登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
如果你最近搜索“Windows 安装 Claude Code”,很容易看到三种彼此冲突的教程:有的说必须先装 Node.js,再用 npm 全局安装;有的说 Windows 只能通过 WSL;还有的要求以管理员身份打开 PowerShell。问题是,这些说法里有相当一部分已经被 Claude Code 的新版本淘汰了。截至 2026 年 8 月 26 日,Anthropic 官方文档已经把 Nat
同样一段 AI 文,写 60 字和写 1000 字,检测器判得一样准吗?我本机测了 4 档长度 > 系列第 8 篇 · 长短文本差异 > ✅ 【实测说明】:本篇本机真跑——用纯 NumPy 引擎加载本地 Qwen2.5-0.5B,生成 4 档长度(~60 / ~160 / ~320 / ~640 字)的 AI 文各 3 段,配同长度的人写文,跑「困惑度(PP
这是《大模型实战指南》系列第七篇。前六篇讲完了模型内部的 Token、上下文窗口、温度采样、Embedding、Harness,以及微调。这一篇解决“模型训好了,怎么让它跑得又快又省”的问题。很多人以为推理优化是“大厂才需要关心的事”。不是的。2026 年 8 月,DeepSeek V4 系列正式商用,采用峰谷分时定价——V4-Flash 空闲时段输出 4.5 元/百万 Token,高峰时段翻倍到
这是《大模型实战指南》系列第六篇。前五篇拆的是大模型的“内部零件”——Token、上下文窗口、温度采样、Embedding、Harness。微调到底干了什么,为什么能干,以及你自己能不能干。先澄清一个最常见的误解:很多人以为微调就是“重新训练一个模型”。不是的。你用的是别人预训练好的模型(比如 Qwen、LLaMA),它已经花了数千张 GPU、数月时间、万亿级 token 学会了语言的底层规律。微
8 月 21-22 日,两条看似无关的发布同时发生:DeepSeek 首次在 API 中开放图像输入(V4-Flash-Vision-Exp),Meta 开源了 30B 参数的本地 Agent 模型 Muse Glimmer(4-bit 量化约 18-20GB,消费级显卡可跑)。前者走「平价云 API」,后者走「本地自持」,两条路同时把「让 AI 看图并干活」的门槛拉了下来。开发者选型时,本质是在
本文系统分析了当前主流超大规模AI训练系统的架构设计与工程实践。通过对比PaLM、Llama 3.1 405B、DeepSeek-V3等六大代表性案例,揭示了算法-工程-数据的协同优化策略。关键技术包括:五维并行计算、FP8训练、MoE架构、专用通信库等,其中DeepSeek-V3在2048 H800 GPU上仅用2.788M GPU小时完成671B参数训练,成本仅为同类模型的1/30。研究还对比
一篇带具体数字、注明出处、引用了权威原话的文章,对 AI 来说是“自带质检证书的零件”——拿来就能用,不用自己再去考证。学术结论要落地,得接上国内的生成式引擎生态——豆包、Kimi、DeepSeek、元宝,以及各平台的 AI 搜索。相关研究发现,信息增益是引用概率最强的预测因子,可解释模型间引用行为差异的大部分方差(GEO 论文及后续研究)。注意:引用的对象本身要公开可访问——引一篇付费墙后的报告
从技术架构(RAG+原生DeepSeek)、产品落地效能、客户实际场景三个角度深度评测聊天宝客服快捷回复助手,解析其如何把大模型做成客服开箱即用的效率工具。
本文探讨了 DeepSeek Harness 插件系统如何通过依赖注入和服务定位机制解决传统 import 方式的耦合问题。核心观点包括: import 将功能需求与实现绑定在代码层,导致变更时需要修改多处文件; DeepSeek Harness 采用 YAML 配置实现运行时绑定,通过上下文(Context)和服务(Service)机制解耦; 服务提供方通过继承 Service 基类注册服务,消
这些流程结束之后,模型厂商们通常还会写一个“技术报告”
摘要 DeepSeek大模型的本地化部署正成为企业关注的核心议题。本文从金融科技公司面临的数据合规问题切入,系统分析了大模型部署的两种主流模式:云端服务与本地部署,并对比了二者在数据安全、硬件投入、网络依赖等维度的差异。DeepSeek因其卓越的中文理解、代码生成能力及免费政策优势,其本地化需求尤为突出。文中详细探讨了本地化部署的四大场景(数据安全、网络限制、成本控制、定制开发),并梳理了Deep
DeepSeek V4 今日(8-17)起实行峰谷定价,高峰时段输出价格上调 350%,缓存命中输入涨 11 倍,空闲时段半价。本文拆解这次涨价背后的三个信号——供给侧从价格战转向峰谷错峰、DeepSeek 开源 Harness 向框架层上移、国产模型一周三更的集体变阵——并给开发者四条可落地的成本应对策略。
作为维护过 Electron 应用、插件宿主与多包工作区的工程师,我认为测试最容易出现的假象是“数量很多,但没有覆盖真实失败边界”。纯函数单测可以证明参数判断,却不能证明 Cordis Loader 真能发现打包后的插件;TypeScript 通过可以保证声明收敛,却不能证明中存在 pnpm、DSH CLI 与 native 文件;开发模式页面能打开,也不能证明 headless 构建机不会因为一
跑分的是13个模型,覆盖Gemini 3、GPT-5、GPT-4.1和Gemma 3四个家族,每个模型开关thinking各跑一遍,每道题采样八次,攒出约450万条回答。出题全交给了模型:Gemini-2.5-Pro生成,Google搜索逐题验证,答案不唯一或题目有歧义的,连带整条事实一起丢弃。Gemini-3-Pro存下了94.5%的冷门事实,热门事实是99.5%,只差5个点。谷歌提出的「知识画
冻结284B DeepSeek和417M MoonViT,仅训练40M PatchMerger连接器,用10万样本、5张H200、2000美元、20小时获得基础视觉能力,验证了"冻结大模型+训练小连接器"的VLM范式。
水印这件事,方向几乎不可逆:欧盟 8 月 2 日已经生效,约 190 家签署方落笔,Anthropic 是目前把原理讲得最透的一家。往后,"这段字是不是 AI 写的"会从一个玄学问题,变成一个技术问题。可以不看这篇文章,但最好记住这个变化:AI 写的字,正在获得"被认出来"的能力——往后署自己的名之前,你得想清楚哪些字真是你的。值得转给那个总让 AI 代写还理直气壮的朋友——不是吓他,是检测工具已
DeepSeek Harness 设计解析:解决Agent工程两大核心问题 摘要: 本文剖析了DeepSeek Harness如何通过20万行代码解决Agent工程的两个核心问题。当业务逻辑与基础设施紧密耦合时,会出现两大痛点:1) 切换模型厂商需要大量适配工作;2) 新增功能需修改核心循环代码。DeepSeek Harness的解决方案基于三大设计原则:1) 插件化架构 - 所有组件均为可替换插
Anthropic 发布了 Claude 文本水印方案。本文用程序员常见操作解释它的实际影响:直接复制粘贴 AI 代码会不会保留信号,批量修改变量名、自动格式化、删除注释、局部采用代码和二次重构分别可能产生什么变化;同时说明文本水印、C2PA 文件凭证以及概率检测的适用边界。
DeepSeek大幅涨价引发开发者热议,涨幅达4-5倍令个人用户难以接受。文章从开发者视角分析:1. 涨价幅度远超模型能力提升,性价比优势丧失;2. 个人开发者受影响最大,项目成本从"咖啡钱"变成"饭钱";3. 横向对比显示OpenAI、Google等竞品价格更具吸引力;4. 建议采取混合策略:订阅制平替/开源模型自部署/多模型路由方案。作者认为这是商业失误
提出者与贡献者:安德雷·柯尔莫哥洛夫(Andrey Kolmogorov,1903–1987)于1933年在《概率论基础》中给出了概率的公理化定义。背景介绍:在柯尔莫哥洛夫之前,概率论长期缺乏严格的数学基础。拉普拉斯(Pierre-Simon Laplace,1749–1827)的古典定义(有利结果数除以总结果数)只适用于有限等可能情形。柯尔莫哥洛夫将概率定义为测度空间上的规范化测度,使概率论成为
本文指出一个值得注意的汇合现象:概率分形意识融合理论(一个自哲学出发的跨尺度统一存在论),与 DeepSeek Harness(一个自计算机科学出发的 Agent 框架,及其论文《A Programming Paradigm for Spatiotemporal Composability》),在**同一个结构**上独立撞车。二者互不知情,却得出高度同构的结论。本文逐条对照二者的对应关系,验证四个
摘要 该项目实现了一个文档问答系统的alpha版本,采用"传统OCR+VLM"混合方案处理PDF文档。核心流程包括:PDF拆分成页面图片→OCR提取结构化文本→基于关键词检索相关页面→结合OCR文本和页面图片调用Qwen3-VL模型进行问答。系统将中间结果(PDF、页面图片、OCR JSON等)按请求ID保存,便于调试和追踪问题来源。关键技术点包括:PyMuPDF渲染PDF(默认180DPI)、P
输出蒸馏也叫硬样本蒸馏、API 蒸馏,DeepSeek‑R1‑Distill、很多开源小推理模型都是这套流程准备一批 prompt(业务数据 / 公开数据集);调用教师 API,生成完整回答(包含 CoT 思考过程);清洗、过滤、去重,做成 prompt→response SFT 数据集;拿这份数据集对学生底座做 SFT 微调。输出蒸馏代码# ====================== 硬样本蒸
你用的Claude Code、Codex、Workbuddy这些,本质都是Harness,要跟模型比如Claude Fable 5、GPT 5.6-Sol这些搭配起来用才行,要不然就是个纯空壳。在昨天正式发布DeepSeek V4 Pro正式版之后。预告了很久的,DeepSeek家自己的Agent产品终于也发出来了。名字叫,DeepSeek Harness。理念也很清晰,一切皆插件。可能是有史以来
DeepSeek 这次的信号很清楚:旗舰正式版 Agent 能力跳了一级,价格还是地板级,但开始用峰谷定价告诉你——AI 已经不是尝鲜的东西了,它在变成基础设施。当 AI 模型开始分早晚高峰收钱的时候,最该紧张的未必是 AI 公司的竞争对手,而是那些"工作内容刚好能被拆成明确步骤"的人。
《训练损失降至0.007的陷阱:当模型开始背答案》 本文通过作者微调Qwen3-8B模型的实际案例,揭示了训练过程中容易被忽视的过拟合现象。当使用160条数据训练5个epoch后,模型训练损失降至惊人的0.007,表面看是巨大成功,实则可能意味着模型只是在机械背诵训练数据,而非真正学会灵活表达。 关键发现: 训练损失并非越低越好,极低损失可能预示过拟合 小规模数据(100-200条)更容易出现背诵
同一供应商连续三年的价格变化趋势、同一业务单元不同合同的条款差异、同一类合同中最常见的风险点分布——这些问题依赖的不是单份合同,而是合同之间的横向连接。合同是一个PDF,是一个Word,是一个不可拆解的整体。新合同进来,系统调取同类合同的历史审查轨迹,告诉处理人“上次类似条款是这样改的,因为……它想告诉你交货期可能有风险,付款条款和去年相比有变动,某个供应商的价格三年涨了四次——但你的系统只记录,
但问题是,模型还得支持多轮对话啊。到了下一轮,模型需要记得自己上一轮想过什么。厂商又不想把每位用户的完整推理都保存在服务器上,于是采用了一种省事的办法:把加密推理块交给客户端保管,用户发起下一轮请求时,再把它原样传回API,服务端解密后交给模型继续处理。打个比方,模型每轮思考完,会把“草稿纸”锁进保险箱交给用户保管;下一轮对话时,用户再把保险箱递回来,模型就能接着往下想。用户全程拎着保险箱,却不知
在过去的几个月里,大型语言模型(llm)获得了极大的关注,这些模型创造了令人兴奋的前景,特别是对于从事聊天机器人、个人助理和内容创作的开发人员。