登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
本文介绍一条 "从基于大模型构建3D模型生产到应用发布" 的快速构建链路:上游由大模型驱动 Blender 辅助实时建模,下游把模型变成可拖拽配置的元件,业务人员无需人工3D建模和开发业务代码即可产出浏览器应用。
如何让“蓝色大肥鱼”帮你免费干活?国际版 WorkBuddy 的 DeepSeek V4.1 Flash 虽然限免真香,但一换账号历史会话、MCP 工具和长期记忆全被清空。借助开源工具 WorkBuddy Tools,一键打包带走全部工作上下文与配置,让多账号高配模型轮流给你当免费打工人!
更合理的比较维度是:是否允许自定义模型提供方,密钥是否可安全管理,错误信息是否可读,日志是否可导出,是否支持代理,是否能锁定模型版本,是否支持本地部署端点,是否便于替换生成模型。其他摘要集中在 DeepSeek 概述、架构、本地部署和模型系列,提到 DeepSeek-V2、V3、R1、R1 Zero、混合专家架构、多头潜在注意力、强化学习、蒸馏小模型、本地部署、微调等。第一层是接入形态:应用程序、
回答"支持DeepSeek吗":在619个模型列表里,DeepSeek的多个版本都在。接水管(模型列表里有)、测水压(链路监控定期测)、装水表(消费日志记每笔调用)、装过滤器(脱敏+输入防护+输出过滤+访问控制),四步走完。支持私有化部署,所有请求储存在本地,数据不出企业。有三个软件版本和两个一体机系列。魔芋AI大模型网关I全球大模型一站式调用及服务平台魔芋AI大模型聚合平台(大模型网关平台)专注
Multi-agent 描述多个 Agent 参与的系统,Team 的含义取决于具体实现。本文从 Claude Code 的 Subagent 与 Agent Teams 出发,结合 Codex、OpenCode、pi 和 DeepSeek Harness,比较任务分解、通信与运行时机制,并引入 2026 年的工程实验及 9 月的研究,说明何时值得拆分、如何验证收益,以及哪些历史数据不能直接外推。
这是整件事里最关键的一个判断,也是很多人看漏的地方。大模型公司的算力需求,大致分两块:训练:从零教出一个模型,追求的是极限算力和集群规模,对单卡性能极度敏感;推理:模型训练好之后,服务每一个真实用户,追求的是时延、吞吐和成本。DeepSeek 把 16 万颗国产芯片押在推理第一,推理需求正在指数级增长。随着大模型从「训练竞赛」转向「应用落地」,真正消耗算力的地方从实验室搬到了线上。每多一个用户问一
401 在服务端调用里往往不是一个错误,而是一类错误。同一个状态码,可能来自密钥本身失效,可能来自进程读到的值和预期不一致,可能来自请求头构造错误,也可能来自请求还没到上游就被代理或网关拦下。这四层的原因和验证手段完全不同,混在一起试,结果就是反复换密钥却始终不好。下面是一套通用的分层定位方法。具体产品的请求头名称、鉴权方案前缀、环境变量名、错误响应体结构,必须以对应官方文档为准,本文不替换官方约
意图拆解 + 分层推送:输入研究方向 / 问题(比如 “生成式 AI 在气候模拟中的不确定性传播机制”),大模型会先拆解你的意图、多维度验证,再用「Perfect/Strong/Related」标签给论文分层,前 10-20 篇就能 cover 80% 核心内容,直接砍掉噪音。最后推荐一个更 “重” 的工具组合:Scholarcy 负责 “速读消化单篇”,Rayyan 负责 “系统筛查 + 多人协
新的 Agent 工具出现时,很多人会习惯性地让几个产品跑同一个任务,再比较谁响应更快、回答更长、代码更顺眼。这种方式适合判断“今天用哪个工具”,却不一定能回答另一个更重要的问题:某个运行时是否适合成为团队长期依赖的底座。DeepSeek Harness 的相关素材里有一个值得注意的判断:如果目标只是让 AI 完成网页、PPT、报告或代码,WorkBuddy、Codex 这类成品工具通常更直接;
回到最初的问题——谁最厉害?追求极致推理和代码能力→ 选 DeepSeek日常使用、追求自然对话体验→ 选豆包重度微信用户,想要无缝体验→ 选元宝企业用户,需要稳定服务和生态→ 选千问偏好中文传统文化、搜索整合→ 选文心一言这五款 AI 各有千秋,与其纠结谁「最厉害」,不如想清楚自己最常用来做什么。工具没有绝对的高下,适合你的场景、你的预算、你的使用习惯的,就是最厉害的。国产 AI 的竞争远未结束
公开评测中,DeepSeek 新一代模型的研究生级推理(GPQA)成绩从上代的约 59 分提升到约 73 分,这类推理能力的增强,直接反映在“把复杂问题讲明白”的水平上。这篇文章不吹不黑,把提升的部分、没提升的部分,以及真正改变游戏规则的变量,逐层拆开讲清楚。真正成熟的方案,从来不是把大模型接上就完事,而是用大模型负责“怎么说”,用知识库负责“说什么”,用本地部署解决“能不能用”。没有大模型时,每
2026 年一晃已经过半,AI 大模型的热潮不仅没有降温,反而持续升温!金融行业用大模型做风控、医疗依靠 AI 解析影像,电商、制造、教育各行各业,都在把 AI 融入日常业务。曾经热闹的 “百模大战”,早就告别单纯比拼模型参数,正式进入落地应用时代。懂业务、懂 AI、能做出可上线项目的大模型开发工程师,岗位缺口大,薪资待遇十分可观。风口再好,不如手握高薪 offer 实在。行情火热,普通人、程序员
2. 在独立测试目录下克隆仓库并安装依赖。DeepSeek 官方 API 文档写得很明确:原有的 deepseek-v4-flash 接口保持兼容,但服务器收到请求后,全部由最新的 V4.1 Flash 接管运行。官方桌面端的下拉菜单里,直接原生内置了 DeepSeek-V41-Flash,同时此前发布的 DeepSeek-V4-Pro 也完整保留在列表中。明明 DeepSeek-V4.1-Fla
dsh-market(dsh-market/dsh-market)是 DeepSeek Harness 生态中的可视化插件市场,GitHub Star 3945,综合评分 70.4,最近更新 2026-09-15,周下载量 128,104。npm 包 dshmarket @ 1.46.1,MIT 开源协议。核心定位:装在 DeepSeek Harness 里的插件市场——打开设置 → 插件市场 →
2026年多智能体框架之争,核心不在功能,而在“编排哲学”:LangGraph重流程与持久化,AgentScope2.0信模型自主并强控安全边界,DeepSeekHarness倡“一切皆插件”的元框架设计。本文通过15分钟实操与对比表,揭示三者本质差异——前者管“不丢”,后者防“乱来”,后者求“可改”。选型关键看任务性质(确定/开放)、团队栈(Java/JS)与目标(快速落地或深度定制)。安全非框
北京航空航天大学 90 后副教授何静从零讲DeepSeek Harness,最核心的关键词就是“一切皆插件”。它更像一个可以不断拆装的智能体底座,界面、工具、模型和工作模式都能继续更换。同一个Harness,换一套插件可能变成游戏工具,再换一套又能变成科研或办公Agent。更有意思的是,DeepSeek Harness本身还能辅助开发新插件。何静也进行了相关实操,让AI帮助生成新的能力,再根据报错
本文聚焦企业智能化落地的十大真实场景,涵盖知识库问答、多语言客服、长文档摘要、代码辅助、文案生成等,提出基于RAG、提示词工程、分层推理与私有化部署的可落地方案。强调数据质量、安全可控与工程化闭环,提供从架构设计到成本优化的实战路径,助力技术团队高效实现大模型价值转化。
表面缺陷指产品外表在制造、搬运或存放过程中产生的可见异常,其种类随行业而异。金属表面常见的缺陷包括划伤、压痕、辊印、麻点、锈蚀与氧化色斑;光伏电池片则关注隐裂、断栅、色差与印刷偏移;PCB 行业重视短路、断路、铜面刮伤与焊点气泡。缺陷按严重程度可分为致命缺陷、主要缺陷与次要缺陷:致命缺陷直接影响功能安全,例如电池片隐裂会显著降低发电效率并带来热斑风险;主要缺陷影响产品性能与使用寿命;次要缺陷主要影
DeepSeek 架构的成功绝非偶然,而是对 Transformer 数学几何性质与 GPU 物理显存瓶颈极度透彻的工程突破。MLA 用低秩潜在分解与矩阵吸收,在零精度折损下重构了 KV Cache;MTP 用多步预测重构了自回归训练。这种将前沿数学推导、体系结构考量与极致性价比追求融为一体的架构创新,代表了中国 AI 顶尖团队在世界舞台上的核心竞争力。
9月15日,DeepSeek正式开源新一代模型DeepSeek-V3.2-Exp,在V3.1-Terminus的基础上引入DeepSeek Sparse Attention(稀疏注意力机制),专门针对长文本的训练和推理效率进行探索性优化。实测数据显示,新模型在长文本场景下的推理成本降低50%以上,同时保持输出效果基本不变【5†L2-L4】。国家网信办今日发布《人工智能生成内容标识管理办法》修订版,
为什么 dsh 不直接 import fs?为什么 Shell 执行可以一键切到远程沙箱?这篇文章讲 dsh 的能力 Seam 设计:Service Definition / Provider / Consumer 三角色,以及 ctx.fs、ctx.sandbox、ctx.shell、ctx.llm 这些核心 Seam 的实际用法
今天分享 3 款高频在用的工具,从 “开门找对路” 到 “验真辨好坏” 再到 “合成出初稿”,全是亲测能省时间的硬货,第一款直接封神!整个周期从以前的 “一个月头大” 压缩到 “一周能交差”,多出来的时间我用来调实验、写代码,甚至偶尔摸鱼放松 ——AI 不是偷懒神器,而是把科研从 “苦力模式” 切换到 “思考模式” 的加速器。前两款负责 “找” 和 “验”,Paperguide 就专攻 “合成 +
DeepSeek V4.1时代推动GEO优化进入工程化落地阶段。本文基于渝东北项目实践,提出小程序开发需从设计端融入结构化语义输出、地域标签体系与AI流量承接链路,构建“被推荐—被理解—被信任—被动获客”的技术闭环。通过统一信源、实体识别、多模态适配与私域沉淀,实现算法级精准曝光与长效转化,标志着企业数字化从功能建设迈向AI友好系统构建的新范式。
📌 本期解析 DeepSeek 发布的多模态大模型 DeepSeek-V4.1-Flash,相比 DeepSeek V4 结构大改,已经集成先前 DeepSeek 几项实验性技术:mHC/Engram/DSpark,以及 CED/CSA2 的架构创新,本期详细解析🔥
DeepSeek V4.1-Flash 以“读得便宜,写得精准”为核心,通过CED架构将输入处理与输出生成解耦,仅激活8B参数预填充;结合CSA2层间缓存复用与FP4精度压缩,实现全局KV Cache低至890字节/token,1M上下文下推理成本仅增1/4。三者叠加,使552B大模型在Agent任务中兼具高吞吐、低成本与强上下文能力,重构了大模型的推理成本函数。
结构化输出既能约束工具调用参数,也能规定模型最终回复的格式。本文通过同一个联系人案例,梳理 OpenAI、DeepSeek 的接口能力,以及 LangChain 的策略选择、解析校验与实际调用路径。以前,我知道 Function Calling 可以严格规定函数参数,却以为模型最后回复的 text,只能通过提示词要求它“尽量输出 JSON”。后来我发现,从“请按 JSON 回答”到“按 Schem
在法律实务中,类案检索是律师、法官和法务工作者最基础也最高频的工作流之一。传统类案检索依赖关键词匹配与法条索引,检索质量严重依赖检索者对法律术语的掌握——"逾期交付违约金酌减"与"迟延履行损失赔偿调整"表达不同,语义却高度相似,关键词系统难以建立这种跨表述的语义关联。统计显示,人工类案检索单次平均耗时可达数小时,而裁判文书的地域差异与裁判尺度离散性进一步放大了检索难度。
本文的安全体系可以概括为三层闸门加一个闭环:输入闸门管住进来的话,生成护栏管住出去的文,行动闸门管住做的事;检测服务提供认知,护栏服务执行处置,审计日志留下证据,人工复核台兜底自动化判断的边界。每一层都很朴素,价值在于被组织成一个整体——检测评估风险,护栏执行处置,审计记录全过程,评估把线上反馈变成下一次迭代的输入。回到开篇的三个词:检测是前提、护栏是手段、可证明是目标。当下的工程实践把检测与护栏
本文分享了用DeepSeek Harness与Workbuddy组合实现测试用例自动生成的实践:通过10分钟配置,将PRD与接口文档转化为结构化用例,覆盖正常、异常与边界场景。虽需人工复核8条左右,但效率远超手写,尤其适合文档清晰的后端迭代。核心价值不在于“取代”测试,而在于释放人力,聚焦业务理解与风险洞察。
推理链的起点是把模糊的用户陈述转成形式化指标。用户的真实表达往往是"想要一种水溶性好又能穿透血脑屏障的抑制剂"“想要窄带隙的红色发光材料”。LLM 在此环节负责语义翻译与指标补齐:从自然语言中抽取性质约束(水溶性 → logS ≥ -4;血脑屏障 → logP 区间 + TPSA 上限),并提示用户补充缺失维度(是否要求合成简单?是否限制成本?是否考虑毒性?Llamole 的"门控 LLM"正是这
DeepSeek Harness 本地部署与第三方插件排障实录:从 fetch failed 到 preset not found > 本文是一次完整真实的排障复盘:在 Windows 上从零跑通 DeepSeek Harness(dsh), > 再装上一个第三方 client UI 插件,然后把踩到的每一个坑连根因带修法全部拆开。 > 文中所有报错原文、版
联想在 IFA 2026 一口气发布 6 款消费级 AI 终端(YOGA Pro 9n、平板、一体机等),主打本地可跑千亿参数大模型、跨设备个人 AI。· 中兴努比亚官宣搭载豆包手机助手的旗舰 NaviX Ultra 将于 9 月 16 日发布,主打“全球首款 AI 智能体手机”。· 智谱完成约 50 亿美元融资,投向下一代 GLM 基础模型、完全自训练与算力基建,为本周最大一笔国产大模型融资。·
考虑一个桌面操作场景:"把窗台上的马克杯端到茶几上,如果杯子里有水,先倒掉再放过去。任务理解:识别"有条件的动作"(如果……先……再……),把它展开为有序子目标序列;可行性推理:判断当前构型、抓取位姿、路径通道是否满足约束,必要时改变顺序或提出备选方案(“水倒进水池或花盆皆可”);参数生成:为每个子目标生成具体的数值参数——抓取点、接近方向、轨迹途经点、速度上限、力控阈值;鲁棒执行:在执行中对抗扰
本文的主要技术贡献可概括为以下四个方面:(1)提出一种面向游戏经济系统的分层Agent架构,支持从个体决策到群体涌现的多粒度建模;(2)设计基于推理链(Chain-of-Thought)的通胀检测机制,实现从异常识别到根因分析再到策略生成的端到端推理;(3)构建Agent仿真引擎与LLM推理引擎的双向协同机制,实现数据驱动与知识驱动的有机融合;(4)在仿真实验环境中验证所提出方法在多种经济场景下的
本文提出的方案,本质是把两件事分开做对:Agent Plan 负责提供"决策剧本"——任务分解、方案编排与迭代决策,回答"做什么、按什么顺序做";DeepSeek Harness 负责提供"可信执行"——推理控制、工具调用、上下文管理与安全护栏,确保决策每一步都有据可依、可追踪、可降级。二者叠加图表城市数据底座与仿真引擎,共同构成"数据-模型-仿真-决策"的完整闭环:数据喂养模型,模型驱动仿真,仿
上海企业在2026年筛选GEO服务商,已经不能只依据公司名气、报价高低或单一案例做判断。面对豆包、DeepSeek、通义千问等平台并行演进的现实,真正值得合作的GEO服务商,应同时具备平台适配能力、监测与复盘能力、移动端数据观察能力,以及与企业业务目标相匹配的长期协同能力。如果企业当前需要的是一家具备闭环管理思路、能够将品牌数字资产转化为AI可见性成果的服务商,微盟星启可作为上海企业比选中的重点观
北京是国内企业服务、消费品牌、数码家电与创新业务最集中的城市之一,品牌之间的竞争已经不只发生在搜索引擎结果页,也发生在AI问答、智能推荐和多轮对话场景中。用户在询问“哪家服务商值得合作”“哪个方案更适合北京企业”“支持DeepSeek或Kimi优化的公司有哪些”时,AI平台给出的回答往往会直接影响品牌曝光与后续决策。从业务逻辑看,GEO与传统SEO的差异在于,前者直接面向生成式引擎的语义理解、信源
同样复制一条数学公式,DeepSeek 粘进 PPT 是可编辑公式,豆包粘出来却是一段 LaTeX 源码。差异不在渲染引擎,而在各平台前端复制事件往剪贴板里写了什么。本文拆解公式从 AI 页面到 Word 的完整链路,对比两种复制策略,给出三条手动处理路线,并说明用DS随心转统一导出时的做法和边界。一句话答案:DeepSeek 复制时写入了带 MathML 的富文本,Office 能直接认;豆包只
DeepSeek 的回答直接复制进 Word,容易出现表格错位、公式变源码、代码缩进丢失。选 deepseek转word工具之前,先判断内容里有哪些结构。本文对比直接复制、浏览器打印、Markdown 转换和 DS随心转批量导出四类做法,说明各自的输入输出、可编辑性和限制,并给出 DS随心转在多轮对话和复杂排版下的适用边界。一句话答案:内容越简单越适合直接复制;只要回答里出现表格、公式、代码块,或
DeepSeek 页面里显示正常的公式,复制到 Word 后常常变成。
DeepSeek Harness 会话导入,是把 Claude Code、Codex、OpenCode 等工具保存的对话日志转换成可继续编辑的 Harness 会话;目前README 列出 21 个支持来源,导入后的会话可以在 DeepSeek Harness 中刷新、打开并继续对话。它处理的是聊天历史,不等同于 Skills、Hooks 或权限配置迁移。
RRF 之后,候选列表仍可能带有噪声:同一语义主题的多份文档并列、新文档与旧版本并存、宽泛相关但非直接答案的块排在前列。重排阶段用 Cross-Encoder 对查询与每个文档块做联合编码,直接输出相关度分数,通常只需对 RRF 后的 Top-50 精排到 Top-5/10。Cross-Encoder 的精度显著高于 Bi-Encoder,因为查询与文档在编码时能看到彼此的全部 token。
回头看这5天:把过期时间写进模型名是工程师的浪漫,被用户顶回来续命是商业的清醒,四音色的海洋命名是品牌的用心。一家曾经"发模型看心情"的实验室公司,正在学着在能力、成本和客户感受之间找平衡。一个实验室开始"听劝",未必是坏事。只是这个通知节奏——做API集成的朋友,最好早点习惯。参考信源:DeepSeek开放平台API定价页及公告、钛媒体(2026-09-13)、网易科技·三易生活(2026-09
本文对比了DeepSeek与OpenAICodex两款AI编程助手,从模型能力、代码质量、使用体验及成本等维度进行测评。DeepSeek以开源、低价和灵活部署见长,适合个人开发者与注重数据安全的中小团队;Codex则凭借强大的上下文理解与生态集成,在复杂项目重构与多轮交互中表现更优。二者各具优势,建议根据项目规模、预算与技术需求选择,或结合使用以优化开发效率。
dsh-openwrite 是 OpenWrite 的 DeepSeek Harness 插件版本,定位为"在 DeepSeek Harness 中规划、写作、审稿和管理长篇小说"。GitHub 仓库:https://github.com/LiPu-jpg/Openwrite,当前 Star 723,Fork 116,综合评分 69.8,最近更新 2026-09-15,当前版本 0.2.10,开源