登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
DuckDB Java 驱动程序现在可以将查询结果作为按需获取的列式数据块序列返回,避免了 JDBC 逐行处理 ResultSet 及其单值开销。
摘要: DeepSeekHarees结合billion-context-dsh插件,通过上下文自动压缩机制解决长对话中的Token占用问题。当上下文压力达到设定阈值(如60%),系统自动将早期对话压缩为摘要,保留最近20%内容及关键提示词。配置方法为在settings.yaml中添加dsh-compaction-basic模块并设置参数(enabled:true、thresholdRatio等),
在当今这样一个快速发展的技术时代,人工智能(AI)已经成为各行各业的一种标配。而作为一款主流的Java应用开发框架Spring,肯定会紧跟时代的潮流,所以,推出了Spring AI框架。DeepSeek 是一款由深度求索所开发的 AI 人工智能大模型,其基于深度学习和多模态数据融合技术,采用先进的 Transformer 架构和跨模态协同算法,可实现对复杂文档和图像的自动化解析与结构化信息提取。
DeepSeek新上线实验版多模态模型,很多新手照着官方文档调用,频频报400错误、图片识别失败、token莫名暴涨。本文站在新手开发者角度,讲清3种传图方式分别适合什么场景,提供极简可复制Python示例,梳理高频踩坑清单,帮你快速跑通识图、截图OCR、图表分析业务。适合刚接触多模态API的后端、Agent开发初学者。关键词:DeepSeek视觉API;多模态;Files API;base64;
Gemini 3.7 Flash 在 2026-08-13 上线,输入 $0.75、输出 $3.75(每百万 token)。这个价有两个附加条件:它写死到 2026-12-31,之后翻倍;而且 Gemini 3.6 Flash 现在挂着一模一样的价。真正会让迁移代码挂掉的是另一件事。thinking 档位从四个变成三个,minimal被拿掉了,官方规格页在那一行下面加了一句最后更新 2026-08
1. AI“水电煤”涨价了DeepSeek的涨价标志着大模型API正在从“补贴获客”走向“商业盈利”的阶段。对开发者来说,优化Token消耗和成本控制将变得更加重要。2. “中国开源”成为关键词以阿里Qwen为代表的中国模型,正在从技术追随者变成全球开源生态的重要引领者,其生态影响力与日俱增。3. Java老兵新传Spring Boot生态依然活跃,版本迭代迅速,并且积极拥抱AI时代,为Java开
2026年3月,Java生态出现两个对立事件:OpenJDK颁布全面禁令,严禁任何AI生成内容进入贡献,理由是难以审查和追责;与此同时,两位Java专家却用ClaudeCode成功开发出18万行代码的JakartaEE运行时Vidocq,通过5650项官方测试。核心矛盾在于代码责任归属——Vidocq通过严格测试确保AI代码可靠性,而OpenJDK担忧未经验证的AI代码风险。这提示开发者:AI代码
摘要:本文介绍了基于Spring AI 2.0与DeepSeek的工业级对话服务实现方案,包含三种上下文记忆管理(内存管理器、Redis存储、官方ChatMemory)、SSE流式输出、Tool工具调用、结构化输出等功能。文章提供了完整的Maven依赖配置和YAML配置文件,并解决了Spring AI 2.x中baseUrl不生效的问题,为开发者构建高效、稳定的AI对话服务提供了详细指南。
本文通过手写一个最小 Agent,拆解 Agent Loop 的核心机制:模型基于 Messages 判断下一步,必要时通过 Function Calling 选择 Tool,程序执行后将 Tool Result 作为 Observation 写回上下文,再次交给模型继续决策,直到任务完成。文章结合天气查询与计算示例,说明终止条件、异常处理和执行轨迹的重要性,并进一步对照 DeepSeek Har
这道题的核心是。
本文介绍了DeepSeek Harness(DSH)这一AI代理开发框架的核心概念与实践指南。主要内容包括: 框架定位:DSH采用"Model + Harness"架构,强调"一切皆插件"的设计理念,提供高度可定制化的开发底座,与开箱即用的成品Agent形成对比。 快速入门:详细说明了30分钟上手指南,包括环境准备、两种安装方式(npx快速启动/源码开发)、首次配置的5个关键步骤和验证任务。 四种
本文探讨了有色金属散货装车场景中的库存匹配痛点,提出基于DeepSeek大模型的智能配载解决方案。传统人工配载方式在单一品种大批量订单处理中存在效率低下、误差率高的问题。文章详细介绍了"传统算法初筛+大模型优化"的双层架构设计:底层采用贪心算法快速生成候选组合,上层利用DeepSeek进行路径优化、库区优先级等业务规则校验。方案通过SpringBoot集成Ollama实现本地化部署,确保数据安全,
Agent 声称任务完成,测试却没跑;长任务跑了一阵,开头的约束开始丢失;重开会话需要反复交代背景;想让它离线跑,又频繁卡在权限确认上。本文沿用「How to Design an Agent Harness」(下文简称:Agent Harness 设计)中归纳的六个设计面,并以 DeepSeek Harness(dsh) 为工程样本,围绕这些问题展开:Loop 如何驱动、工具如何暴露、上下文如何组
本文从 Agent 工程化视角系统解析 DeepSeek Harness 的整体架构与核心机制。文章重点介绍其基于 Cordis 的“Everything is a Plugin”插件化设计、以 Session Event Log 为核心的事件溯源状态模型、上下文与持久状态分离、工具可见性与执行权限控制,以及 Goal、Ralph、Workflow、Jobs 等长程任务编排能力。同时分析 Sand
摘要: 国产大模型API的缓存计费机制存在显著差异,GLM、Kimi、DeepSeek为自动缓存,Qwen需手动配置显式缓存。DeepSeek最新调价后,缓存命中价仅为未命中价的3.3%(峰谷时段统一比例),四家模型的实际折扣比例相差近6倍。缓存命中率对成本影响巨大,例如80%命中场景下,DeepSeek总费用最低($21.56),而30%命中时Kimi费用激增至$279。Qwen3.8-27B目
阅读时长:6分钟 | 适合想把DeepSeek集成到Spring Boot项目的开发者。
本文带你拆解。
DeepSeek Harness 是一款“一切皆插件”的开源Agent执行框架,聚焦长任务可靠运行:通过可替换的Loop机制、按需暴露的工具Schema、动态管理的上下文、事件驱动的持久状态、分层权限控制及多维验证体系,解决任务中断、约束丢失、上下文污染与验收失真等核心痛点。
2026年大模型私有化部署指南:开源模型能力提升,部署工具成熟,提供场景化选型方案。开源模型如Kimi K3、DeepSeek-V4-Pro等已具备1M以上上下文处理能力,量化技术让消费级显卡运行27B参数模型成为可能。决策图涵盖个人PC、企业API、长文本RAG等场景,推荐Qwen3.8-27B(个人)、DeepSeek-V4-Flash(企业)、Llama 4 Scout(长文本)等模型。FP
DeepSeek-V3搭了一套漂亮的项目骨架——pom.xml完整、实体规范、错误码清晰。但13个核心业务文件全部留白,车联网OTA系统不是搭完表结构就能上线的:车企A推了车企B的固件怎么办?灰度发布到一半状态被手动改掉怎么办?设备回调超时了谁来重试?设计层面想到了(表里有oem_id、retry_count、rollback_threshold),代码层面全断了线。
A:DeepSeek的功能覆盖度不错,动态审核链用数据库模板配置、幂等提交用Redis token、并发审核用分布式锁加乐观锁、跨部门核验用Feign。但部门数据权限没有实现、材料版本校验有字段没逻辑、状态机没有流转校验、审核流转方法是空方法。A:包含7种状态流转、动态审核链、材料版本校验、电子签章回调、跨部门核验、制证失败补偿。飞算JavaAI将需求拆解为14个关键点。
这次对比让我看清一件事:通用大模型不是"写不出功能",而是"想不到边界"。DeepSeek的动态审批链、幂等提交、乐观锁并发控制、异步脱敏、失败补偿都写了,功能覆盖度比我预期的好。但数据权限只有AOP空壳没有实际过滤、审批链规则硬编码在if-else里、状态机没有流转校验方法、脱敏任务没有独立表——功能写了,细节漏了。敏感数据导出系统不允许"差不多就行":行列级数据权限只有注释没有实现,意味着非授
这次对比让我看清一件事:通用大模型不是"写不出功能",而是"想不到边界"。DeepSeek-V3的动态审批链、预算控制、发票幂等都写了,但预算释放没有占用记录表、部门权限设计提到却没实现、状态校验散落各处改漏就出bug。飞算JavaAI的27个关键点拆解中提到的每个技术点,代码里都有对应实现,17张表比DeepSeek的9张多了预算占用记录表和审批规则配置表——多出来的不是冗余,是业务理解的深度。
Deepseek-V4-Pro 自己实现了。它先判断是否为 SELECT,再通过ID 把作用域限制在return;return;EMPLOYEE 注入,MANAGER 注入部门子查询,ADMIN 不追加行级条件。上下文或角色字段缺失时抛业务异常,整体更接近 fail-closed:无法确定权限时拒绝继续查询。图9:Deepseek-V4-Pro显式限制CustomerMapper,并自行解析、改写
现在再拿“用户表增删改查”测试 AI 写 Java,已经很难看出模型之间的真实差异了。Controller、Service、Mapper 都能生成,并不代表模型真正理解了业务。到了优惠券系统,难点往往藏在那些不显眼、但一出问题就会造成资损的细节里:同一张券能不能被重复领取?核销和退款并发发生时,状态会不会被覆盖?Redis 锁释放失败怎么办?数据库更新时有没有把身份、状态和有效期一起校验?为了观察
A:飞算JavaAI 3.9.9在运单追踪中实现了双时间轴设计:轨迹按发生时间排序,主状态遵循单向流转,已签收运单收到迟到事件时只补历史轨迹,不回退主状态。A:系统按外部事件编号去重,同一事件第二次进入时返回成功但不新增轨迹,避免重复写入。A:飞算JavaAI先识别双时间轴、状态机和事件去重,再生成Controller;测试覆盖了重复回调、乱序补录、异常件和签收终态等场景。
Claude Code 的 Token 消耗本质上是一个上下文管理问题,而非单纯的提示词精简问题。本文综合多篇关于 Claude Code 省 Token 与提效的实践指南,系统梳理了从项目记忆、提示词工程、模型选择、工作流设计到工具链优化的完整方法论。核心结论是:要获得 60%–80% 的 Token 节省,必须设计好上下文架构——控制自动注入的上下文、缩小任务搜索范围、及时压缩会话、把高噪音工
2026 年 8 月 17 日 0 点(北京时间),DeepSeek-V4 系列 API 的全新定价正式生效。与此同时,V4-Pro 结束测试阶段,全面转为正式版商用服务。本文价格数据均来自 DeepSeek 官方公告(2026 年 8 月 17 日 0 时生效),以官方页面为准。
摘要: 随着DeepSeek Harness开源,Agent开发竞争重点从模型层转向执行层。本文解析其“一切皆插件”的设计理念,并通过Spring AI 2.0的@Tool + ChatClient和AgentScope Java 2.0的HarnessAgent,探讨Java后端如何参与Agent开发。文章指出,Agent的核心挑战在于工具调用、上下文管理等工程问题,而非模型本身。DeepSee