8 月 13 号晚上，我刷 GitHub 的时候吓了一跳——DeepSeek 新开的一个仓库，不到两小时 Star 破了两万。不是新模型，是一个叫 DeepSeek Harness 的 Agent 框架，MIT 协议全开源。截止今天，5.5 万星，GitHub 历史上涨星最快的项目之一。

我第一反应是：又一个 Agent 框架？LangChain 还没凉透，AutoGen 还在迭代，CrewAI 刚融完资，这市场真的缺"另一个"吗？

但看完官方 README 之后，我改主意了。DeepSeek 这次做了一件挺有意思的事——它没有重复造轮子，而是把轮子本身拆成了乐高积木。

"一切皆插件"不是营销口号

DeepSeek Harness 的核心设计原则只有一句话：Everything is a Plugin。

什么意思？传统 Agent 框架通常有一个"核心"——这个核心负责调度、上下文管理、工具调用，其他模块围绕它转。但 DeepSeek 说：不，我们不需要核心。模型、工具、技能、会话、沙箱、存储、循环、调度，甚至 UI——全都是插件。连 Agent 主循环本身都可以替换。

底层驱动这套架构的是 Cordis 元框架。你可能没听过 Cordis，但如果你用过 Koishi（那个 Node.js 聊天机器人框架），应该知道它。Cordis 已经在 Koishi 生态里跑了四年，它只做一件事：插件的加载、卸载和依赖管理。DeepSeek 把它搬过来，在上面搭了一层 Agent 的语义。

这意味着什么？意味着你写一个插件，就能给 Harness 加一个能力，不需要改核心代码。就像 VS Code 的扩展系统——没有人会为了加一个语法高亮去改 VS Code 的源码，对吧？

官方给了四种运行模式：Standard（标准）、PTC（精确工具调用）、Lite（极简）、Creative（创造）。区别在于不同的插件组合。你甚至可以把这些模式当起点，自己拼一个出来。

为什么说这比"又一个框架"更有意思？

我琢磨了一下，DeepSeek 选这条路的逻辑其实挺清晰的。

第一，Agent 生态还远没到收敛的时候。 今天你觉得最好的工具调用方式，三个月后可能就被推翻了。闭源框架（比如 Claude Code）的劣势就在这里——你只能等官方更新。插件化架构让你能自己换，甚至社区帮你换。

第二，模型选择权。 这可能是最实际的一点。DeepSeek Harness 支持 40 多家模型提供商，从 DeepSeek 自家的 V4 系列到 OpenAI、Anthropic，再到国产的 GLM、Qwen，全都能接。之前 OpenRouter 的 30 天数据有个很有趣的发现：Claude Code 用户用得最多的模型不是 Claude 家的，而是 GLM 5.2。为什么？因为用户会算账——哪个模型性价比高就用哪个。Harness 的设计把这个选择权彻底交给了开发者。

第三，我注意到一个细节：DeepSeek 是和北大合著了一篇论文同天发布的，标题叫《A Programming Paradigm for Spatiotemporal Composability》。不是发完代码再补论文，是论文和代码一起发。这说明他们对这套架构的思考不是临时起意，而是有理论基础的。

跟 Claude Code 和 Codex 比，到底差在哪？

诚实地说，DeepSeek Harness v0.1 还是个开发者预览版。官方自己都说了，后面会改 API，会破坏兼容性。你拿它和 Claude Code 比"好用"——Claude Code 赢。Claude Code 的终端体验打磨了快一年，该有的都有。

但这不是一个维度的竞争。Claude Code 是个产品，DeepSeek Harness 是个平台。Claude Code 是个闭源产品，你没法改它的行为逻辑。DeepSeek Harness 是 MIT 协议，你可以 fork 下来改，可以自己写插件，可以私有化部署。

Codex 虽然也是开源的（Apache 2.0，Rust 写的），但它的架构是传统的"核心+插件"模式，没有 DeepSeek 这么激进地"一切皆插件"。

有个数据挺能说明问题：Composio 做过一组对照测试，把同一个 DeepSeek V4-Flash 模型分别接入 8 套不同 Agent 框架，跑同一批 30 个真实多步任务。结果最好的框架和最差的框架，任务完成率差了将近一倍。同一个模型，不同的 Harness，效果天差地别。这说明 Harness 本身正在成为比模型更重要的变量。

开发者社区的反应说明了一切

GitHub 上已经有人开始写社区插件了。dsh-at-file 让你在输入框里 @ 直接引用文件，dsh-genui 能在回复里渲染图表和 Mermaid 图，DSH-better-sidebar 做了个类 VS Code 的工作台。还有个叫 ModLens 的插件，给纯文本模型补了视觉能力，能在聊天里粘贴图片让 AI 读。

发布才几天，插件生态已经起来了。这让我想起 VS Code 刚发布的时候——微软也没做太多，就是把插件系统做好了，社区自己就把剩下的活干了。

还有个值得一提的事：DeepSeek Harness 和 MCP 的关系。很多人把"一切皆插件"和 MCP 混为一谈，其实不是一回事。MCP 是模型和外部工具之间的通信协议，而 Harness 的插件是框架内部的模块化能力。Harness 支持 MCP（作为 client 消费 MCP server），但它的插件系统比 MCP 的范围更广——连 UI 和存储都可以是插件。

Agent 框架的战国时代，缺的不是"另一个"

我写这篇文章的时候，Harness 的 Star 还在涨。5.5 万还不是终点，但这不重要。重要的是，DeepSeek 这次做的事情给 Agent 框架的竞争带来了一种新的可能性：不是比谁的功能更多，而是比谁的设计更开放。

回到开头的问题——Agent 框架的战国时代，缺的是"另一个"吗？我觉得不是。缺的是一个能让大家在上面自由组合、自由实验的"基座"。DeepSeek Harness 有这个潜质，但 v0.1 终究只是开始。

你觉得，Agent 框架最终会收敛到一两个主流选择，还是"一切皆插件"的开放架构本身就是终局？欢迎在评论区聊聊你的看法。