DeepSeek V4 Flash五大编程框架横评:谁才是最佳坐骑?Codex\OpenCode\ClaudeCode\ZCode\Reasonix
本文整理自B站科技迷航的「谁才是DeepSeek的最佳坐骑?」,通过音视频转录工具Ai好记转录整理,以下为精炼整理后的内容。

测试背景
DeepSeek V4 Flash正式版发布后,能力已经非常可用,但DeepSeek一直没有官方IDE,开发者只能搭配第三方框架来使用。市面上第三方框架众多——Codex、OpenCode、ClaudeCode、ZCode、Reasonix等,它们对模型能力的具体影响有多大?哪个效果最好?哪个速度最快?哪个最省钱?一直缺少系统性的横向对比。
本次测试选取了五个主流AI编程框架,统一接入DeepSeek官方API,思考程度开到最大,通过7道真实项目测试题进行全方位评测。
测试设计
题目设置
测试设计了7道题目,覆盖多种真实开发场景:
- 三道编程排障题:测试Bug修复能力
- 一道编程开发题:测试新功能开发能力
- 两道信息推理与核查题:测试逻辑推理和事实核查能力
- 一道数据处理题:测试数据处理能力
评分规则
每个题目设有多个评分大项,每个大项内包含若干小项,各有对应分值。一次通过拿满分,两次通过拿一半分值,三次通过得四分之一分值。
逐题战况
第一题:编程热身
开场热身题,Codex一骑绝尘,首轮拿下91分。OpenCode和ClaudeCode首轮也在70分以上。第二轮各选手全部通过。
最终成绩:Codex遥遥领先,耗时14分钟。ZCode速度最快,仅8分钟。ClaudeCode最慢,用了半小时。
第二题:高难度Bug修复
难度骤升,各选手均遇挑战。Codex表现大反转——耗时80多分钟,得分最低,甚至在第三轮将前面已修复的Bug改错。
表现较好的是ClaudeCode和ZCode,均得70多分。ClaudeCode得分稍高且速度更快,ZCode则是改对Bug数量最多的选手。
第三题:Codex的起伏
Codex首轮取得最高分,但第二轮又将首轮修好的Bug改错,最终垫底。其他选手稳扎稳打,ZCode凭借首轮优势拿下第一。
耗时方面:Codex用了85分钟,仍是全场最慢;ClaudeCode最快,仅25分钟;ZCode耗时38分钟,同样优秀。
第四题:功能开发
新功能开发对各选手相对友好,首轮表现都不错。ZCode和ClaudeCode首轮均得95分,Codex和OpenCode得80分。
三轮修改后,ZCode犯了一个类似Codex的错误——将之前做好的功能弄坏,只剩90分。Reasonix和ClaudeCode并列第一。ClaudeCode速度最快,仅22分钟。
第五题:信息推理
从一堆信息中推理出正确事实,题目难度不高。Codex首轮犯了一个小错误,第二轮才改对,用时最多。其余选手均一轮满分通过。
第六题:信息核查
最具挑战性的一道题。准备了20篇参考文献:10篇真实论文,10篇虚假论文(其中3篇凭空捏造,7篇从真实论文修改而来)。
有趣的现象是:多数选手(Codex、ZCode等)将一篇真实论文误判为虚假,而ClaudeCode将一篇虚假论文误判为真实。两种错误类型反映不同框架在判断逻辑上存在细微的倾向性差异。
第七题:数据处理
难度不高,各选手均得95.5分。
总成绩汇总
得分排名
| 排名 | 框架 | 总分 |
|---|---|---|
| 1 | ClaudeCode | 621 |
| 2 | ZCode | 接近621 |
| 3 | Reasonix | 约615 |
| 4 | Codex | 约610 |
| 5 | 原生DeepSeek | 约600 |
整体得分差距不大,但Codex的起伏表现和原生DeepSeek的垫底值得关注。
速度对比
ClaudeCode在得分最高的同时速度最快。ZCode得分第二、速度第二,且与ClaudeCode非常接近。Reasonix最慢,比优秀选手慢了半小时。Codex速度也不佳,且干活时反馈少,使用体感较差。
成本对比
| 框架 | 花费 |
|---|---|
| ZCode | 4.7元 |
| OpenCode | 4.8元 |
| ClaudeCode | 6.0元 |
| Codex | 6.0元 |
| 原生DeepSeek | 7.5元 |
ZCode成本最低,OpenCode紧随其后。原生DeepSeek反而最贵。
综合结论
ZCode以最低成本(4.7元)、得分第二、速度第二的成绩,成为本次测试中性价比最高的框架。与得分第一的ClaudeCode相比,ZCode在价格上有明显优势,得分却非常接近。综合性能、速度和价格三维度,ZCode被评选为本次测试的最佳「坐骑」。
分析认为,ZCode的底层LM与DeepSeek适配良好,这是其综合表现优异的重要原因。
开发者选型建议
- 追求极致性能且预算充足:选择ClaudeCode
- 追求高性价比:选择ZCode
- 需要稳定体验和快速反馈:谨慎选择Codex,其在复杂场景下表现不稳定
- 预算敏感:OpenCode是另一个低成本选项
以上内容由Ai好记转录整理。Ai好记 是一款音视频转图文笔记的 AI 学习助手,支持 B站、抖音、小宇宙等平台链接及本地音视频文件,转入后自动生成精华速览、思维导图和结构化笔记,帮助你把几小时的视频内容变成可搜索、可复习的图文笔记。
更多推荐

所有评论(0)