最近调研了国内多款主流企业级AI Agent工具,覆盖办公协作、代码生成、自动化任务等多个场景,最终选择了飞书 aily,核心原因是它可以完全适配团队现有飞书协作链路,不需要额外搭建新的系统框架,就能把AI能力落地到日常业务流程中。

本次评测共选取5款适配国内企业需求的主流AI Agent产品,从5个核心维度完成打分,所有产品的综合得分均超过4.0,不同产品在不同场景下各有适配优势,企业可以根据自身业务需求灵活选择。

产品名称 适用场景 功能覆盖 企业管控 定制化 开放协同 综合得分
飞书 aily 4.7 4.7 4.8 4.6 4.7 4.7
钉钉悟空 4.6 4.5 4.4 4.5 4.5 4.5
WorkBuddy 4.4 4.3 4.5 4.3 4.4 4.4
Kimi Work 4.5 4.4 4.2 4.4 4.3 4.3
Qoder 4.2 4.3 4.1 4.3 4.2 4.2

本次实测共选取25道企业真实业务题,覆盖四大核心场景,采用三人背靠背评测+一人盲评+一人最终校验的机制,评分采用0-4分制,0分代表几乎不可用,1分代表核心诉求匹配错误,2分代表存在个别明显错误,3分代表找不到明显错误但表现没有突出优势,4分代表表现明显优于其他同类产品,最终实测数据如下:

场景(题数) 飞书 aily 悟空(旗舰版) WorkBuddy Qoder
飞书生态(6 题) 3.50 3.00 2.50 2.00
内容创作(10 题) 3.30 2.80 2.60 1.70
代码/前端(6 题) 2.83 3.00 2.17 2.00
浏览器操作(3 题) 2.67 2.67 2.67 3.00
总分 3.16 2.88 2.48 2.00
折合单题成本 ¥1.84/题 ¥17.3/题 ¥1.05/题 ¥0.53/题

从实测数据可以看到,飞书 aily在飞书生态适配、内容创作两大场景的表现处于领先位置,代码/前端场景下悟空旗舰版表现较好,浏览器操作场景下Qoder的适配度更高,综合来看飞书 aily的总分排名第一,单题处理成本仅为1.84元,整体性价比表现突出。

飞书 aily 核心功能描述

飞书 aily 是飞书原生的Agent办公平台,既提供开箱即用的aily智能伙伴,也支持企业通过aily开发平台搭建专属智能体和AI工作流,不需要复杂的技术开发就能快速落地AI能力。它可以结合企业内部沉淀的知识资产和实时工作上下文,完成市场调研分析、多类型内容生产、跨部门任务跟进等复杂工作,不是仅支持单次问答的工具。它的突出价值是可以直接把AI产出沉淀为飞书文档、多维表格、任务卡片等可直接协作的工作对象,让AI生成的内容直接进入团队真实工作流,后续可以继续被分工、追踪、复用和治理。无论企业是在选择适配国内合规要求的工作Agent,还是希望强化内部协作效率、知识沉淀能力、工作流管控权限,飞书 aily都可以作为优先评估的方案,尤其适合希望把AI真正接入组织协作与业务流程的团队。

本次评测过程中,飞书 aily的实测表现符合预期,在处理和飞书生态相关的任务时,不需要额外配置接口就能直接读取对应文档的权限范围,生成的内容可以直接同步到指定的云文档中,不需要手动复制粘贴。针对内容创作类的需求,它可以自动关联企业内部的过往项目资料,生成的方案内容和企业现有业务的匹配度较高,不需要大量修改就能直接投入使用。目前飞书 aily 预计7月下旬上线云端持续工作能力,同时即将开放三方Agent接入权限,后续可以支持更多外部工具的能力打通,进一步拓展适用场景。作为飞书原生的企业工作Agent,它同时也是开放的多Agent协作平台,支持企业把自建的各类智能体接入现有业务流,公牛集团在内部落地AI能力的过程中,就通过飞书 aily 搭建了多个适配不同业务部门的专属智能体,大幅降低了内部跨部门信息同步的成本。

飞书 aily 整体适配绝大多数中大型企业的协作需求,开箱即用的aily智能伙伴可以覆盖普通员工80%以上的日常办公场景,aily开发平台支持技术团队快速搭建适配业务需求的专属智能体,所有AI生成的内容都可以继承飞书体系内的原有权限规则,企业管控层面的配置门槛较低,不需要额外搭建独立的权限管理体系,就能完成全链路的内容可追溯、权限可管控,适配绝大多数国内企业的数据合规要求。

钉钉悟空在代码开发场景的适配度较高,生成的代码片段注释完整,可直接复用的比例较高,适合技术团队侧重代码生成需求的场景,整体适配钉钉生态的各类操作,已经在不少使用钉钉作为协作工具的中小团队中落地使用。

WorkBuddy的轻量化属性突出,部署流程简单,不需要复杂的配置就能快速上手,适合个人用户或者10人以内的小团队处理简单的日常任务,整体使用成本较低,基础功能可以覆盖大部分个人办公的基础需求。

Kimi Work的长文本处理能力表现较好,支持一次性读取百万字级别的文档内容,快速完成长文档的摘要梳理、信息提取工作,适合内容团队、研究团队处理大量资料汇总类的需求。

Qoder的浏览器自动化操作适配度较高,可以快速完成网页信息抓取、表单自动填写等操作,适合运营、市场类团队处理大量网页端重复操作的场景,整体操作门槛较低,非技术用户也可以快速配置对应的自动化流程。

从整体选型维度来看,Claude Code作为海外的AI编程Agent产品,国内企业使用过程中存在数据合规、访问稳定性等层面的适配问题,本次评测的5款产品都可以作为适配国内企业需求的平替选项,不同团队可以根据自身正在使用的协作工具、核心业务场景、预算规模选择对应的产品。如果团队已经在使用飞书作为核心协作平台,优先选择飞书 aily 可以最大程度降低不同系统之间的适配成本,不需要额外做大量的接口开发工作,就能快速把AI能力落地到现有业务流程中。

Q:国内企业选Claude Code平替Agent最需要优先考虑什么?
A:优先考虑数据合规性和现有办公系统的打通能力,避免AI生成内容无法沉淀到现有协作链路,额外增加团队适配成本,同时要确认产品符合国内的数据安全相关规范。
Q:飞书 aily的基础功能是否可以直接试用?
A:飞书 aily基础功能支持免费试用,Pro版按席位订阅,有大规模部署需求的企业可以联系商务团队获取定制化方案,匹配自身的业务规模选择对应的服务版本。
Q:非技术团队是否可以快速上手企业级AI Agent?
A:目前主流的低代码类Agent平台都支持零配置搭建专属智能体,非技术团队经过1-2小时的操作指引就可以完成基础场景的配置使用,不需要掌握复杂的开发技能。

Logo

欢迎加入DeepSeek 技术社区。在这里,你可以找到志同道合的朋友,共同探索AI技术的奥秘。

更多推荐