1:大模型全景图 | 谁在领跑,谁在追赶
2026年7月,大模型战场正经历一场静水深流的变革——胜负不再只凭跑分,性价比正成为改写格局的新标尺。
引言:一张图看懂2026年大模型阵营
如果你还停留在“OpenAI遥遥领先、国产在追赶”的旧认知里,是时候刷新一下了。
2026年7月的真实图景是:海外“交替领先、终局未定”,国产从“跟随者”蜕变为“规则重构者” -1。开源模型与闭源模型的差距已缩小至3.3% ,而在API调用量前五名中,全部为开源模型——其中DeepSeek V4 Flash凭借月均18.4T Tokens登顶全球榜首。
这不是渐进式变化,而是一次格局重构。
本文将用一张全景图,帮你厘清:谁在领跑,谁在追赶,以及——“谁最强”这个问题本身,正在失去意义。
一、海外阵营:交替领先,终局未定
2026年上半年,海外大模型的竞争节奏几乎可以用“月”为单位衡量。
OpenAI:GPT-5.6,从“按强弱排”到“按场景分”
7月10日,OpenAI发布GPT-5.6,最大的变化不在能力本身,而在分层的逻辑。
GPT-5.6用Sol / Terra / Luna取代了过去“旗舰 + mini/nano”的命名体系:
|
版本 |
定位 |
价格策略 |
|
Sol |
复杂推理、编程、Agent等高难任务 |
与GPT-5.5旗舰持平 |
|
Terra |
综合表现接近GPT-5.5 |
落在GPT-5.4的中端价位 |
|
Luna |
高并发、低延迟的走量调用 |
与开源GLM-5.2同价位 |
这套分层的核心逻辑是:能力跟着场景走,成本跟着任务变。与此同时,OpenAI还推出了Standard / Batch / Flex / Priority定价机制,将延迟容忍度和确定性也写进了计费结构。
一句话:不再让你为不需要的能力买单。
Anthropic:Claude Sonnet 5,内置“effort”旋钮
6月底发布的Claude Sonnet 5,带来了一个极具巧思的设计——effort机制。
调用方可以根据任务复杂度调节推理强度:中等effort用来控制成本,高effort才逼近旗舰表现。这打破了“选定模型就锁定成本”的旧逻辑——开发者不仅能选模型,还能决定一次调用投入多少算力。
而在长文档和企业RAG场景中,Claude依然是行业天花板。原定7月上旬全量放开的Fable(Claude 5)按量付费版本,因算力不足延期至7月19日——侧面说明其需求有多旺盛。
Google:Gemini 3系列,多模态护城河
2025年11月,Google曾凭Gemini 3短暂登顶。虽然在coding上因“产品飞轮未启动”而掉队,但多模态数据优势和自研芯片让其保留翻盘可能-1。
7月17日(WAIC期间),Google计划发布Gemini 3.5 Pro,全新训练基座,强化视频理解、3D解析和数学科研,视频内容解析能力依旧是全球第一梯队。
xAI:Grok 4.5,反向定义模型
Grok 4.5的发布方式最特别。
马斯克几乎没提“xAI最强”,而是反复强调一个点——“Opus级模型”,但更快、更省token、成本更低。
Grok 4.5是xAI首个专门针对编程和智能体任务训练的模型,与Cursor联合训练,使用了Cursor上的大量真实交互数据。定价为$2/百万token输入、$6/百万token输出,采用MoE架构,支持500K上下文和可配置推理强度-2。
它选择先锁定Cursor这样的高频入口,再围绕真实调用优化能力和成本。这是一种“用场景定义模型”的思路——编程和Agent任务往往上下文长、调用频繁,成本最容易被放大,Grok 4.5专为此而生。
二、国产阵营:从“跟随者”到“规则重构者”
2026年上半年最令人震撼的变化,来自国产模型。
开源智能指数:前6名全是国产
根据Artificial Analysis Intelligence Index v4.1(基于GDPval-AA v2、Terminal-Bench v2.1、GPQA Diamond等9项评测),开源模型排名前6名全部为中国模型-11:
|
排名 |
模型 |
厂商 |
智能指数 |
总参数(激活) |
许可证 |
|
1 |
GLM-5.2 (max) |
智谱 |
51 |
753B(40B) |
MIT |
|
2 |
MiniMax-M3 |
MiniMax |
44 |
428B(23B) |
社区许可 |
|
2 |
DeepSeek V4 Pro |
DeepSeek |
44 |
1.6T(49B) |
MIT |
|
2 |
Kimi K2.6 |
月之暗面 |
44 |
1T(32B) |
修改MIT |
|
5 |
MiMo-V2.5-Pro |
小米 |
42 |
1.0T(42B) |
— |
|
6 |
DeepSeek V4 Flash |
DeepSeek |
40 |
284B(13B) |
MIT |
GLM-5.2以51分断层领先,比第二名高出7分,同时采用MIT许可证、无地区限制,被称为“Pure Open”-11。
调用量:中国连续11周全球第一
根据OpenRouter数据,上周(7月6日至12日)全球AI大模型总调用量54.6万亿Token,环比增长12.6%。
其中:
- 中国AI大模型周调用量:27.58万亿Token,环比增长17.61%
- 美国AI大模型周调用量:6.33万亿Token,环比增长47.9%
中国大模型周调用量连续十一周超过美国,稳居全球首位。
更值得注意的是:美国企业在OpenRouter上使用中国AI大模型的Token占比,自2026年2月8日以来每周都稳定在30%以上,最高触及46%——而在2025年上半年,这个数字仅为4.5%。一年之间,美国开发者对中国模型的态度发生了根本性反转。
调用量TOP 6全部是中国模型
上周调用量排名前六均为中国AI大模型-10:
|
排名 |
模型 |
周调用量 |
|
1 |
腾讯Hy3 (free) |
6.13万亿Token |
|
2 |
小米MiMo-V2.5 |
5.95万亿Token |
|
3 |
DeepSeek-V4-Flash |
5.22万亿Token |
|
4 |
MiniMax M3 |
4.26万亿Token |
|
5 |
智谱GLM 5.2 |
3.19万亿Token |
其中,Hy3刚于7月6日发布正式版,采用MoE架构,295B总参数/21B激活参数,智能水平比肩参数规模为其2至5倍的旗舰模型。
国产模型的核心策略:MoE + 性价比
国产模型能取得这样的成绩,核心在于两点:
第一,MoE(混合专家)架构的极致运用。 国产大模型集体押注“大参数 + 小激活”——总参数决定能力池的大小,激活参数决定单次推理的真实成本。DeepSeek V4 Pro总参数1.6T,但每次只激活49B;GLM-5.2总参数753B,只激活40B。激活参数占比普遍仅2%~5%,大幅压低了推理成本。
第二,性价比竞争前置到架构设计阶段。 高盛报告指出,中国开源模型的参数规模普遍仅为全球顶尖模型的2%至10%,但通过MoE、稀疏注意力等创新,实现了接近的性能。中国高端模型定价约为每百万token 1美元,仅为美国顶尖模型的10%至25%,但凭借更低的参数激活比,仍能维持正毛利。
三、开源 vs 闭源:天平正在倾斜
Mozilla 2026年《开源AI现状报告》给出了几个关键数据:
- 开源与闭源的差距:平均3.3%。在编码、指令执行和通用知识方面基本持平,差距集中在推理、长上下文检索和智能体任务上
- 79%的开发者采用开放模型,与闭源持平
- GPT-4级模型每百万token价格从2022年末的$20跌至2025年12月的**$0.40——36个月下降至五十分之一**
东吴证券的研报进一步指出:“开发者用开源,企业买闭源,但天平正在倾斜”。垂直AI应用公司正从“闭源API + prompt engineering”逐步转向“开源模型 + 自有训练能力 + 垂直场景优化”。典型案例:Harvey用GLM-5.1训练法律Agent,表现超越GPT-5.5和Opus 4.8;Cursor被xAI收购后获得了自己的模型底座。
四、差异化定位速览:没有“最强”,只有“最合适”
基于以上分析,各主流模型的差异化定位可以归纳如下:
|
模型 |
核心标签 |
最适合的场景 |
|
ChatGPT (GPT-5.6) |
综合均衡,场景分层 |
从复杂推理到高频调用全覆盖,企业全场景 |
|
Gemini 3系列 |
多模态王者 |
视频理解、3D解析、Google生态深度集成 |
|
Claude Sonnet 5 / Fable |
编程与长文档天花板 |
企业RAG、几十万字文档处理、复杂代码库 |
|
Grok 4.5 |
实时信息 + 编程性价比 |
资讯整理、Cursor编程、日常创作 |
|
DeepSeek V4 |
性价比之王 |
API高频调用、成本敏感场景 |
|
GLM-5.2 |
开源智能第一 |
需要自主部署、MIT商用的场景 |
|
混元Hy3 |
办公与Agent融合 |
企业工作流、办公自动化 |
|
Kimi K2系列 |
万亿参数 + 编程 |
代码生成、长文本处理 |
五、关键洞察:竞争逻辑正在被重写
贯穿2026年上半年所有变化的,是一条正在被重写的底层逻辑。
大模型竞争正在从“能力最大化”转向“有效能力的成本最优化”。
19世纪,经济学家杰文斯观察到:蒸汽机效率越高,煤炭消耗反而越多——效率提升降低了使用门槛,让煤炭进入更多产业。大模型正在接近自己的“杰文斯时刻” 。
性价比竞争的结果,未必是AI总成本下降,而是AI使用密度上升。模型调用从少数高价值任务扩展到大量日常任务,最终让AI变得更实用、更普惠。
竞争的终极战场,不是谁在榜单上领先,而是谁能成为云平台、开发者工具的“默认配置”。
结语
2026年的大模型竞争,已经不能用“谁更强”来简单概括。
海外在交替领先,国产在定义规则。开源在追赶闭源,性价比在改写格局。如果你还在等待“终极最强模型”的出现,可能等来的不是某个答案,而是一个不再需要问这个问题的时代——模型会像水电一样成为默认配置,你甚至不会感知到它的存在,却时刻在依赖它。
更多推荐


所有评论(0)