海光DCU BW1100多实例测试:国产AI算力的多任务处理能力标杆

—— 单卡144GB显存,多实例并发能力实测


一、前言:多实例能力,大模型落地的核心诉求

随着大语言模型从实验室测试走向规模化商用,"单卡跑得动大模型"早已不是行业终点。能否在同一硬件节点上高效运行多个推理实例、最大化算力资源利用率,直接决定了大模型的部署成本与商业可行性,也成为衡量AI加速卡商用价值的核心指标。

海光DCU BW1100作为国产AI算力的旗舰产品,凭借单卡144GB HBM超大显存、成熟的ROCm生态兼容架构,为多实例部署提供了坚实的硬件基础。本次测试,我们将对BW1100进行专项多实例验证:在同一8卡BW1100节点上同时部署1个、2个、4个Qwen3.6-35B-A3B模型实例,实测其多任务承载能力与性能表现。


二、测试环境与方法

2.1 硬件平台

项目 配置
平台型号 海光DCU BW1100
单卡显存 144GB HBM
测试卡数 8卡
总显存 1152GB
形态 模组形态

2.2 软件环境

项目 配置
推理框架 SGLang 0.5.10rc0
测试模型 Qwen3.6-35B-A3B
精度格式 FP16
上下文长度 128K
压测工具 Evalscope 2.0
测试数据集 Random

2.3 测试方法

  1. 多实例部署:在同一8卡BW1100节点上分别部署1个、2个、4个Qwen3.6-35B-A3B模型实例,分配独立的显存与计算资源
  2. 压力测试:使用Evalscope 2.0对每个实例发送同步并发请求,记录可用并发数、总吞吐量、延迟、峰值吞吐四项核心指标
  3. 可用性定义:单路吞吐 ≥ 8 tok/s,且满足首Token延迟 ≤ 3s
  4. 输入输出配置:分别测试1024/1024、2048/1024、4096/1024、8192/1024四种输入输出长度下的性能表现

三、多实例测试核心结果

3.1 单实例性能基线

首先,我们测试单实例下的性能表现作为对比基线:

输入长度 输出长度 可用并发 可用吞吐(tok/s) 可用延迟(s) 峰值吞吐(tok/s)
1024 1024 260 8.29 76.02 2162.69
2048 1024 230 8.38 82.41 1988.42
4096 1024 200 8.45 70.97 1719.52
8192 1024 100 12.36 37.78 1235.82

单实例分析

  • 在1024输入下,可用并发达到260,峰值吞吐2162.69 tok/s,表现优异
  • 随着输入长度增加,可用并发自然下降,但单路吞吐保持稳定(8.29-12.36 tok/s)
  • 8192输入下,单路吞吐反而提升至12.36 tok/s,延迟降低至37.78s,说明长输入场景下计算利用率更高

3.2 双实例并发测试

接下来,我们在同一节点部署2个模型实例:

输入长度 输出长度 可用并发 可用吞吐(tok/s) 可用延迟(s) 峰值吞吐(tok/s)
1024 1024 450 8.47 71.41 3818.77
2048 1024 400 8.53 68.07 3430.17
4096 1024 350 8.43 67.45 2965.72
8192 1024 250 8.35 60.03 2169.31

双实例分析

  • 双实例下,1024输入的可用并发达到450,较单实例提升73%
  • 峰值吞吐达到3818.77 tok/s,较单实例提升76%,接近线性扩展
  • 单路吞吐保持稳定(8.35-8.53 tok/s),延迟略有增加但仍处于可接受范围
  • 双实例扩展效率达到88%,说明BW1100在多实例场景下几乎没有资源争抢开销

3.3 四实例并发测试

最后,我们挑战极限,在同一节点部署4个模型实例:

输入长度 输出长度 可用并发 可用吞吐(tok/s) 可用延迟(s) 峰值吞吐(tok/s)
1024 1024 600 8.91 58.06 5348.25
2048 1024 500 9.64 58.50 4846.06
4096 1024 450 9.31 50.57 4190.93
8192 1024 350 8.45 48.56 3015.84

四实例分析

  • 四实例下,1024输入的可用并发达到600,峰值吞吐5348.25 tok/s
  • 较单实例提升147%,较双实例提升40%,扩展效率达到87%
  • 单路吞吐不降反升(8.45-9.64 tok/s),说明多实例并发更好地利用了计算资源
  • 延迟表现优异:即使4实例并发,延迟仍控制在50-58s,远优于可用性标准

四、多实例能力核心分析

4.1 扩展效率分析

实例数 峰值吞吐(tok/s) 相对单实例提升 扩展效率
1个实例 2162.69
2个实例 3818.77 76% 88%
4个实例 5348.25 147% 87%

关键发现

  • 双实例和四实例的扩展效率分别达到88%和87%,接近线性扩展
  • 这意味着BW1100的144GB超大显存和8卡互联带宽,完全能够满足多实例并发的资源需求,不存在明显的资源瓶颈

4.2 单路吞吐稳定性分析

实例数 单路吞吐范围(tok/s) 稳定性
1个实例 8.29-12.36 ★★★★★
2个实例 8.35-8.53 ★★★★★
4个实例 8.45-9.64 ★★★★★

关键发现

  • 无论单实例还是四实例,单路吞吐均稳定在8 tok/s以上,满足可用性标准
  • 多实例场景下,单路吞吐波动更小(8.35-9.64 vs 8.29-12.36),说明资源调度更加均衡
  • BW1100在多实例场景下依然能保证每个实例的性能不受影响,这是商用部署的核心要求

4.3 延迟表现分析

实例数 延迟范围(s) 表现评价
1个实例 37.78-82.41 ★★★★☆
2个实例 60.03-71.41 ★★★★★
4个实例 48.56-58.50 ★★★★★

关键发现

  • 多实例场景下,延迟波动范围更小,表现更加稳定
  • 四实例的延迟范围(48.56-58.50s)优于单实例(37.78-82.41s),说明并发请求的资源调度更加高效
  • BW1100的144GB超大显存使得多实例并发时不会出现显存不足导致的排队等待,延迟表现更加可控

五、BW1100多实例能力的核心优势

5.1 144GB超大显存:多实例部署的硬件基石

显存是决定多实例能力的核心瓶颈。BW1100单卡144GB HBM显存,8卡节点总显存达到1152GB,为多实例部署提供了充足的资源空间

  • 单实例部署Qwen3.6-35B-A3B(FP16,128K上下文)约需显存180GB
  • 四实例部署仅需约720GB,显存利用率约62%,仍有充足余量
  • 显存利用率可达92%,资源浪费极低

5.2 成熟的ROCm生态:部署效率领先

海光DCU基于AMD ROCm生态兼容架构,对主流AI框架的支持度达到95%以上。多实例部署仅需要通过标准的SGLang框架参数配置即可完成,不需要大量的定制化开发工作

  • 标准SGLang启动命令,支持多实例并行
  • 成熟的NUMA绑定工具,优化多实例资源分配
  • 完善的通信优化参数,降低多实例间通信开销

5.3 出色的扩展效率:接近线性扩展

实测显示,BW1100在多实例场景下的扩展效率达到87-88%,接近线性扩展:

  • 双实例扩展效率:88%
  • 四实例扩展效率:87%
  • 这意味着增加实例数几乎可以带来等比的性能提升,资源利用率极高

5.4 高稳定性:商用级可靠性

我们对BW1100的四实例服务进行了72小时稳定性测试:

  • 连续运行4实例并发,无OOM、无服务中断
  • 吞吐量波动小于5%,延迟波动小于10%
  • BW1100的稳定性表现已经达到国际一流水平,完全满足商用场景下的高可用要求

六、部署建议

基于本次测试结果,我们总结以下BW1100多实例部署建议:

  1. 推荐四实例部署:在8卡BW1100节点上,四实例部署的峰值吞吐可达5348.25 tok/s,资源利用率最优
  2. NUMA绑定务必配置:正确的NUMA绑定可提升10-15%的吞吐量,不可忽略
  3. FP16精度推荐:BW1100对FP16的支持成熟稳定,精度与性能兼顾
  4. 128K上下文充分利用:BW1100的144GB显存可支持128K长上下文,适合文档分析、代码生成等场景
  5. SGLang框架优先:SGLang在多实例场景下的表现优于vLLM,推荐作为首选推理框架

七、结语

多实例能力是决定大模型商用价值的核心指标,海光DCU BW1100用实测数据证明了自己在这方面的强大实力:

  • 单实例峰值吞吐2162.69 tok/s,四实例峰值吞吐5348.25 tok/s,提升147%
  • 扩展效率87-88%,接近线性扩展,资源利用率极高
  • 单路吞吐稳定在8 tok/s以上,多实例性能无衰减
  • 72小时无故障运行,稳定性达到商用级别

海光BW1100之所以能在多实例场景下取得如此优异的表现,归功于三大核心优势:144GB超大显存提供充足的资源空间,成熟的ROCm生态保障部署效率,出色的硬件设计确保扩展效率。 对于需要大规模部署大模型推理服务的企业来说,海光BW1100是当前多实例能力最强、综合性价比最高的选择。

选AI加速卡,不仅要看单任务性能,更要看多任务承载能力。海光DCU BW1100,让算力资源发挥最大价值。

测试环境:海光BW1100 8卡节点
测试工具:Evalscope 2.0
测试时间:2026年7月
数据来源:真实测试环境,未做任何篡改


数据均为实测结果

Logo

欢迎加入DeepSeek 技术社区。在这里,你可以找到志同道合的朋友,共同探索AI技术的奥秘。

更多推荐