各平台Coding Plan对比评测，看这里就够了：

Coding Plan全面对比https://coding.dongyao.ren/

最近在找大模型写代码工具的时候，应该不少人都有一个感觉：
平台很多，但用着用着，总会遇到点限制——要么额度不够用，要么切来切去有点麻烦。

我这段时间用下来，反而注意到一个更新：方舟的 Coding Plan 套餐最近把模型补了一轮，一次性上了三家：

  • GLM5.1
  • KIMI2.6
  • MINIMAX-M2.7

像是被嫌弃了好几个月后，突然放大招了，当前市场开源最新模型，全部给你端上来了。

如果你是来找“AI写代码工具推荐”的，可以先看这个结论

  • 不是最极端强的那种单模型
  • 但胜在用起来顺手、连续、成本好控制
  • 比较适合“每天都要用”的人，而不是偶尔用一下的

如果你是高频写代码、改脚本、跑数据的，这种类型会更有感觉。

实际用的时候，有个点还挺关键的

就是：不用换地方

这个听起来很小，但真用起来差别挺明显：

以前是：

  • 这个模型写一段
  • 换个平台再问一轮
  • 再复制回来

现在就是在一个地方切模型，直接接着用。

对于那种：

  • 一边写代码
  • 一边改 bug
  • 一边让 AI 帮你解释

这种连续操作，会顺很多。

关于“能不能长期用”这个事

这个其实比模型本身更重要一点。

有些工具你用几次觉得挺好，但一旦开始：

  • 多轮对话
  • 连续改代码
  • 反复试错

就会开始考虑：

  • 成本
  • 限制
  • 频率

Coding Plan 这种套餐的思路就是：
尽量让你少去想这些，直接用。

如果你只是偶尔问两句，其实区别不大。
但如果是每天都在用，体验差距会慢慢出来。

# 语言模型 # 人工智能
Logo
DeepSeek技术社区

欢迎加入DeepSeek 技术社区。在这里，你可以找到志同道合的朋友，共同探索AI技术的奥秘。

更多推荐

Dify Workflow 与 Chatflow 的核心区别

注意点：ECharts(需要CSV)，需要LLM 整理数据格式，deepseek-chat 模型对 ECharts 所需的数据处理比较有好，不要直接选用推理模型，费token效果还不好。在自己开发大模型的时候，推理比较准确(Langgraph、LangChain、MCP、SpringAI、Embedding...)比如：我只让大模型给我回复什么内容，赋值到什么样的变量里，自己控制节点A->B->C

avatar DeepSeek技术社区

近期使用Claude Code + Opus4.7设计开发了一个开源项目：Qianyuan AI Agentic Framework

这类 Markdown Skill 是“提示型技能”，不会执行外部命令或暴露工具调用；需要真实工具能力时仍建议实现。当某个 Skill 被选中时，它的工具会进入 LLM tools，，避免多个 MCP Server 之间的工具名冲突。当该 Skill 被选中时，Markdown 正文会注入系统提示。、目录中的 Markdown Skill、以及外部 MCP Server 暴露的工具。每轮都会重新计

avatar DeepSeek技术社区

Cloud Agent 开发笔记(1)：V1从跑通到放弃

2026年1月，我在各种SNS上看到越来越多的关于Vibe Coding的经验分享。上家公司我曾对接过一些AIGC的场景，也了解过cursor、copliot这些工具，起初并未在意。但当我看到有人说“并发开10个Agent——5个写代码、3个测试、1个工作汇总、1个写文档，下班回家睡一觉，第二天来公司代码就写好测完可上线”时，还是有点震惊，AI Coding的能力已经进化到这种地步了吗？处于尝鲜，

avatar DeepSeek技术社区