【Bun宣布Rust重写版本，Zig版被判死刑】

2026年5月11日，Bun创始人Jarred Sumner在X上发推文称，“Bun v1.3.14将于明日发布。如果合并Rust重写版本，这将是Zig的最后一个版本”，宣告了Zig版Bun的终结。四年前，Bun因选择Zig而特立独行；四年后，创造者用一条推文结束了Zig版本。

【从Zig到Rust迁移：六天改写96万行代码】

这场从Zig到Rust的迁移，实际仅花约六天，涉及96万行代码，且在Linux x64 glibc环境下通过了现有测试套件的99.8%。六天前，Jarred还称代码根本跑不起来，“最后被全部扔掉的概率非常高”；六天后，同样的代码成了“Zig的最后一个版本”。

【Bun重写背后：内存泄漏与稳定性问题】

被Anthropic收购后，Bun深度嵌入Claude Code链路。开发者社区对Claude Code不满，诸多问题可追溯到Bun本身的内存泄漏与runtime稳定性问题，形成荒诞循环：Claude Code被Bun内存泄漏坑惨，Anthropic让Claude重写Bun，Bun再支撑Claude Code。甚至有开发者担心“Bun也可能糟透了”。

【AI助力迁移：大规模语义投影与快速推进】

2026年5月初，Bun的GitHub仓库出现名为claude/phase - a - port的新分支，内部有数十万行AI生成的Rust代码与原始Zig实现并排，还有长达576行的Zig - to - Rust迁移指南。随后项目推进迅速，5月7日，Rust迁移涉及约4000次commit、96万行代码，只剩3个编译错误，能显示help menu，bun run和package.json scripts也已运行，开始执行JavaScript，但Jarred表示当前“勉强能动”，还需清理代码和让Claude啃测试套件。5月9日，Rust重写版本在Linux x64 glibc环境下通过了Bun既有测试套件的99.8%。

【Rust版本优势与底层问题待解】

Jarred表示厌倦为内存泄漏等问题担忧和修复，Rust版本“基本上还是同一个代码库”，编译器可检查类型生命周期、使用析构函数，危险部分以unsafe形式暴露，易推动重构。但他还在向Rust社区请教底层问题，到5月10日，Rust版本虽能跑、测试接近通过，但底层架构未完全稳定。

【Bun问题累积：内存泄漏与大量未解决issue】

2025年12月，Anthropic收购Bun，将其定义为“AI驱动软件工程的重要基础设施”。然而，Claude Code存在严重内存泄漏问题，如编号#33453的Issue显示，Claude Code主进程RSS内存约3小时从约1.7GB增长到14GB以上，泄漏位于Bun运行时的WebKit Malloc分配器。Bun自身问题也在发酵，虽v1.1.13发布时宣称内存占用下降5%，但用户不买账。Reddit用户Xtergo吐槽Bun内存泄漏问题，担心其无法达到Node.js的生产级成熟度。同时，Bun积累了约4700个open issues，远多于Node.js的约1700个。

【Bun与Zig哲学决裂：AI与社区政策冲突】

内存泄漏不是唯一问题，Bun与Zig社区有更深裂痕。Bun曾是Zig阵营明星项目，但团队fork过Zig的优化无法upstream回官方，原因是Zig社区严格的“no - AI policy”。Anthropic是AI coding浪潮推动者，Claude Code依赖Bun runtime，而Zig社区封禁AI生成代码，这是两种软件工程哲学的碰撞，或许意味着Zig这条路走不下去了。

【重写质量引争议：代码数量与流程受质疑】

5月12日，Theo对比uv和Bun Rust移植版代码，uv有35万行Rust代码、73个unsafe调用，Bun Rust移植版有68.1万行Rust代码、超13000个unsafe调用。Jarred回应称数量会稳定在1万左右。网友质疑Bun重写流程，认为uv由真正开发人员编写审查，而Bun由Agents编写、审核、批准和合并。Jarred否认“被迫重写”。

【AI重写软件趋势：多领域同时发生】

类似的AI驱动极限重写在多个领域同时发生，如Cloudflare一周内借助AI重新实现Next.js API大部分能力，Ladybird浏览器两周内将JavaScript引擎从C++迁移到Rust。Jarred曾预言开源软件未来可能“禁止人类贡献代码”，Bun的重写是AI跨语言迁移的首次大规模公开演练，证明AI能快速完成跨语言迁移，但也暴露了缺少人类审查、unsafe泛滥等问题。未来，CTO考虑代码库重写时可能会问“Claude需要几天”。