前几天，一位 Anthropic 工程师 Thariq 发了篇文章，引发全网激烈讨论，就连 AI 大神 Karpathy 也忍不住加入进来。

核心讨论只有一个：当 AI 写出来的内容越来越多、越来越复杂，Markdown 这套老格式，还撑得住吗？

Thariq 给出的答案非常直接，HTML 才是 AI 输出的新归宿。

不少人一看到这个答案，就觉得非常反常识。

毕竟过去，Markdown 几乎是 AI 输出的默认格式，CLAUDE.md、AGENTS.md、SKILL.md，处处可见它的身影。

但回想一下日常使用 Claude Code 的场景，又会发现，Thariq 戳到的痛点确实挺真实。

比如让 Claude 写一份两百行的技术调研，结果输出是一份密密麻麻的 Markdown 文档，瞟了几眼，就关掉。

类似的情况还很多，于是问题就来了，AI 输出在变长、变复杂，但人类阅读的耐心，并没有随之扩容。

针对这个状况，Thariq 在文章里给 HTML 列了五条优势。

首先是信息密度。HTML 能装下表格、矢量图、样式和交互组件。

反观 Markdown，只能靠加粗、标题和列表凑数，遇到流程图甚至要用 ASCII 字符来比划。

其次是可读性。同一份内容做成 HTML，可以有标签页、可以折叠收纳、可以响应式适配。

哪怕是用手机打开，看着也很清晰舒服。

然后是分享方便。一个 HTML 文件甩到 S3，链接发给同事，浏览器点开就能看。

不像 Markdown，还得当成文件传来传去。

接着是可交互。我们可以让 Claude 顺手做个滑块、拖拽看板，甚至一个一次性小编辑器。

调完参数，复制粘贴回提示词，就这么简单。

最后是更有意思。Thariq 说，相比写 Markdown，用 Claude 做 HTML 这件事，本身就更带感。

光是这点，对他来说就够了。

Thariq 把这五条逐一列完后，想表达的结论已经很明显。

Markdown，要凉了。

至少在 AI 主导的输出场景里，它的位置已经开始松动。

这个判断不只是 Thariq 一个人的。Karpathy 转发时也补了一段更宏观的看法。

他画了一条进化路线，从纯文本，到 Markdown，再到 HTML，往后甚至会发展到交互式视频。

按他的说法，HTML 只是这条路线上一个新形成的默认值，远没到终点。

他还顺手给了个实操技巧，在提示词末尾加一句「structure your response as HTML」。

输出文件用浏览器打开后，立刻就能感受到这种格式带来的变化。

那么问题来了。要让 Claude 稳定生成又好看又好用的 HTML，光靠提示词不够。

在 Anthropic 官方仓库 anthropics/skills 里，早就准备好了一个对应的 Skill。

它叫 web-artifacts-builder，专门用来把 Claude 的输出做成自包含的单 HTML 文件。

GitHub：https://github.com/anthropics/skills

在打包过程使用了 React、Tailwind CSS 和 shadcn/ui 等技术。

所有依赖最终会合成一个 bundle.html，浏览器双击就能直接打开。

安装也简单，在 Claude Code 里运行一条命令 即可：

npx skills add https://github.com/anthropics/skills --skill web-artifacts-builder

当然，HTML 也并非全无短板。

生成时间比 Markdown 慢两到四倍，token 开销更大，版本控制时 diff 也不好看。

但 Thariq 觉得这些代价是值得的，因为我们真的会去看，而不是瞟一眼就关掉。

写在最后

回想过去，Markdown 之所以走红，是因为它够简单、够轻便，对人类友好。

但那是 AI 输出还短、还简单的年代。

放到今天，AI 一次能写出来的内容，早已远超人类一口气能消化的量。

而我们的眼睛和大脑，并没有跟着扩容。

Markdown 撑不住的，不是 AI，是人类的注意力。

HTML 的崛起，本质上是 AI 输出格式的一次反向妥协，开始迁就我们大脑阅读的习惯。

视觉、布局、交互，这些对 AI 来说成本更高，但对我们读起来更省力。

Karpathy 那条进化路线最戳人的一点也在这里。

从纯文本，到 Markdown，到 HTML，再到未来的交互式视频，方向始终如一。

让 AI 的输出，越来越贴近人类喜欢的样子。或许这场迁，才刚刚开始。

今天的分享到此结束，感谢大家抽空阅读，我们下期再见，Respect！