DeepSeek / Claude API 国内调用方案对比(2026年最新)
项目需要在国内稳定调用 DeepSeek V3 和 Claude 3.5,不想每次都挂代理,也不想被封号风险。我在 openairouter.net 看到一篇 DeepSeek 中转详细教程,写得比较全,大家可以参考。作为开发者,最近在评估几个 AI API 方案,整理一下测试结果供大家参考。国内中转站低(100-200ms)3-5折稳 ⭐⭐⭐⭐。自建 One API中原价稳定 ⭐⭐⭐⭐。对于个人
·
作为开发者,最近在评估几个 AI API 方案,整理一下测试结果供大家参考。
需求背景
项目需要在国内稳定调用 DeepSeek V3 和 Claude 3.5,不想每次都挂代理,也不想被封号风险。
方案对比
方案 延迟 价格 稳定性 推荐度
官方 API + 代理 高(300ms+) 原价 不稳定 ⭐⭐
国内中转站 低(100-200ms)3-5折 稳 ⭐⭐⭐⭐
自建 One API 中 原价 稳定 ⭐⭐⭐⭐
结论
对于个人开发者和中小团队,中转站是性价比最高的方案。
我在 openairouter.net 看到一篇 DeepSeek 中转详细教程,写得比较全,大家可以参考。
各平台价格可以在 openairouter.net 实时对比。
更多推荐



所有评论(0)