这半年,AI Coding 基本已经从:

  • “代码补全”
  • “帮你写函数”

开始进入AI 工程时代,最近连续深度用了: Claude code 、Codex、Gemini,确实很强尤其:

  • 大仓库理解
  • 多文件修改
  • 自动重构
  • 自动生成 PR
  • terminal agent
  • repo reasoning

已经不是传统 Copilot 那种“补全工具”了。

但用了几个月后,我发现一个非常现实的问题:

国内开发者其实用得很痛苦

主要集中在几个问题:


一、Claude Code 确实强,但太依赖海外环境

比如:

  • 网络不稳定
  • API 获取麻烦
  • token 成本高
  • 经常风控
  • 国内团队接入困难

尤其:

大 repo 场景

一次上下文几十万 token。

成本非常夸张。以下是我2个烧了将近2个W,血泪


二、Codex/Gemini 更像“能力组件”,不是完整工作流

很多开发者第一次接触会发现:

模型能力很强。

但:

  • 工程上下文不稳定
  • 项目理解有限
  • 多轮修改容易漂移
  • repo memory 不连续

尤其:

真正大型项目

AI 很容易:

  • 改崩
  • 改偏
  • 改出重复代码

最后变成:

人工 debug AI。


三、中文开发场景,体验差异非常明显

这个其实是我感受最深的。

很多 AI Coding 产品:

本质上还是:

“英文世界优先”

比如:

  • 中文注释理解
  • 中文需求拆解
  • 中文报错分析
  • 中文业务语义

体验都明显不如英文。

尤其国内很多项目:

  • 历史代码
  • 拼音变量
  • 中英混写
  • 老业务逻辑

AI 经常直接懵掉。


所以后来,我自己做了一个国内 AI Coding 平替平台

核心目标很简单:让自己能真正稳定用 AI Coding

目前主要整合了:

  • Claude
  • Codex
  • Gemini

统一入口。

主要做了几件事:


1. Repo 级上下文理解

不是简单聊天。

而是:

  • 自动索引整个项目
  • 理解目录结构
  • 理解依赖关系
  • 自动关联上下文

尤其:

多文件修改

体验提升很明显。


2. 更适合中文开发环境

这个其实比我想象中重要。

做了很多中文优化:

  • 中文 prompt 理解
  • 中文代码解释
  • 中文报错修复
  • 中文业务描述生成代码

包括:

一些中式代码风格。

AI 理解会稳定很多。


3. 成本优化

AI Coding 最大的问题之一:

其实不是模型。

而是:

token 消耗太恐怖

尤其:

Claude Code 一旦开始:

  • scan repo
  • 长上下文
  • 多轮 agent

token 飙升非常快。

所以后面做了:

  • context 压缩
  • repo cache
  • diff 增量分析
  • 文件级 memory

成本下降明显,一下是我真实的消耗,想要体验的也可以尝试下:aikopen.com


4. 更像“工程 Agent”

现在越来越觉得:

AI Coding 拼的不是:

谁会补全代码

而是:

谁更懂软件工程流程

包括:

  • 理解项目
  • 拆任务
  • 控制修改范围
  • 管理上下文
  • 避免代码漂移
  • 自动测试
  • 自动修复

真正难的是:

“长期稳定协作”

而不是生成一个 demo。


我现在最大的感受

AI Coding 已经开始进入第二阶段:

第一阶段:

“AI 能写代码”

大家比:

  • 模型
  • benchmark
  • 生成速度

第二阶段:

“AI 能不能参与真实工程”

开始比:

  • context engineering
  • repo memory
  • multi-file reasoning
  • agent workflow
  • 成本控制
  • 工程稳定性

这其实已经不是单纯模型问题了。

而是:

AI + Software Engineering

的问题。


目前一些真实使用场景

现在内部测试里,比较高频的是:

1. 接手老项目

一句话:

“解释这个 repo 在干什么”

比新人自己看代码快很多。


2. 自动修复报错

尤其:

  • TypeScript
  • ESLint
  • 构建错误

效果非常明显。


3. 自动生成 README / 文档

很多历史项目:

其实最缺文档。


4. AI Code Review

这个我觉得后面会越来越重要。

因为:

AI 比人更适合:

  • 扫重复代码
  • 风险检测
  • 规范检查

最后

我越来越觉得:

AI Coding 不会替代程序员。

但:

会重新定义“程序员工作流”

以后真正重要的能力可能变成:

  • task design
  • architecture
  • context management
  • AI 协作能力

而不是单纯手写代码速度。


如果大家也在深度使用:

  • Claude Code
  • Codex
  • Gemini
  • Cursor
  • Devin
  • Windsurf

欢迎一起交流。

也想看看:

大家现在真实 AI Coding 使用场景到底是什么。

Logo

欢迎加入DeepSeek 技术社区。在这里,你可以找到志同道合的朋友,共同探索AI技术的奥秘。

更多推荐