摘要：Opus 4.7 是目前最强的可用 Claude 模型——编程能力暴涨、视觉能力质变，Claude Code 之父 Boris Cherny 也亲自下场分享最佳实践。但社区里有个声音让人在意：它越来越不像 Claude 了。

4月16日，Anthropic 正式发布 Claude Opus 4.7。

这是目前公开可用的最强 Claude 模型。我今天体验了一下，感受很直接：做技术活，这是目前最好用的 AI。

但用着用着，总觉得哪里不对劲。

先说好消息：这次升级有多夸张

编程能力：真的上了一个台阶

数字说话——

• SWE-bench Pro 得分 **64.3%**，比 Opus 4.6 足足高了 11 分

• Anthropic 内部 93 题编程基准，解决率提升 **13%**，其中有 4 道题是 4.6 和 Sonnet 4.6 都解不出来的

• CursorBench 通过率 **70%**，4.6 是 58%

• Rakuten 的生产环境测试：4.7 解决的任务数量是 4.6 的 3 倍

但数字是死的，让我印象最深的是这个：

有人让 Opus 4.7 从头用 Rust 写了一个完整的 TTS（文字转语音）引擎——神经网络模型、SIMD 内核、浏览器 Demo 全套。写完之后，它把自己的输出喂给一个语音识别器，跟 Python 参考实现做对比，自我验证了一遍。

这是几个月的高级工程师工作量，模型自主完成的。

以前说"AI 辅助编程"，现在越来越接近"AI 自主工程"。

视觉能力：质变，不是量变

之前 Claude 处理图片一直是个短板，这次算是补课了。

最大分辨率从 1568px 直接跳到 2576px（约 3.75MP），超过原来的 3 倍。更重要的是，坐标和像素现在是 1:1 映射，做计算机使用（computer use）的时候再也不用手动算缩放比例了。

效果有多明显？

XBOW 做了测试，视觉敏锐度基准：**4.7 是 98.5%，4.6 只有 54.5%**。几乎翻倍。

他们原话说："我们最大的 Opus 痛点基本消失了，这解锁了一整类之前用不了的工作场景。"

对于需要截图分析、读复杂图表、做 UI 自动化的场景，4.7 是真的有感提升。

Agent 能力：更稳了，不是更快了

这一点我觉得比较重要，但容易被忽略。

4.7 最大的改进不是"更聪明"，而是更可靠——

• 长时间运行任务更稳定，工具调用错误减少了 1/3

• 内存能力提升：它能更好地在文件系统里记笔记，跨会话记住上下文

• 首个通过 Notion "隐式需求测试"的模型（就是那种你没说但你明显期待的事情，它能主动做）

简单说：4.7 是那种你可以真正放手让它跑的模型，而不是时刻需要盯着的实习生。

新功能速览：哪些真的值得用

xhigh 努力等级

这是新增的一档，介于 high 和 max 之间。Claude Code 的默认值已经从 high 改成了 xhigh。

自适应思考（Adaptive Thinking）

之前的 Extended Thinking 需要你手动设置 budget，现在换成了自适应——模型自己决定什么时候深度思考，什么时候快速回答。官方说在内部测评里，自适应思考的效果超过了固定 budget 的 Extended Thinking。

Task Budgets（beta）

给 Agent 设一个 token 预算，让它在预算范围内自己安排优先级。对于长流程任务很有用，省得跑到一半超出预算突然停掉。

/ultrareview 命令

在 Claude Code 里输入 /ultrareview，它会做一次深度代码审查，专门找那种"谨慎的 reviewer 才会注意到的"问题。Pro 和 Max 用户现在有 3 次免费额度。

API Breaking Changes 提醒

如果你在 API 层集成 Claude，注意三个变化：

1. thinking: {budget_tokens: N} 被移除，只支持 {type: "adaptive"}

2. temperature、top_p、top_k 设置非默认值会直接报 400 错误

3. 新 tokenizer 可能让相同输入多消耗 0~35% 的 token

定价没变：输入 25/百万 tokens。

Claude Code 之父的 6 条实战心法

4.7 发布当天，Boris Cherny（Claude Code 的创始人）在推上发了一串使用心得。他说自己过去几周一直在内测，"感觉生产力极高"。

我把他的建议整理了一下，这是真正的第一手经验，值得认真看。

心法一：用 Auto Mode，彻底告别权限提示

这是 Boris 第一条建议，也是我觉得改变最大的一条。

以前让 Claude 跑长任务，你要么一直守着点"允许"，要么用 --dangerously-skip-permissions（有风险，不推荐）。

现在 Auto Mode 是第三条路：权限请求会自动路由给一个分类模型来判断是否安全，安全就自动批准，不用人工介入。

实际效果：你让一个 Claude 开始跑，然后可以切到下一个 Claude 做别的事情，完全不用守着。

Max、Teams、Enterprise 用户现在都可以用。CLI 里按 Shift+Tab 切换，Desktop 和 VSCode 插件里有下拉选项。

心法二：用 /fewer-permission-prompts 技能调校权限

这是 4.7 同步发布的新技能，我之前没注意到。

它会扫描你的会话历史，找出哪些 bash 命令和 MCP 指令是安全的、但一直在触发权限提示，然后给你一份建议清单，告诉你哪些命令可以加进权限白名单。

如果你不用 Auto Mode，用这个来减少权限中断，体验会顺很多。

心法三：用 Recaps 掌握长任务进度

这个功能之前已经上线，为 4.7 做了优化。

Recaps 是 Agent 完成阶段后的简短总结——"做了什么、下一步是什么"。对于那种跑了几分钟或几个小时的长任务，回来的时候能快速知道进度在哪里，不用自己翻日志。

心法四：开 Focus Mode，只看结果

Boris 说他最近一直在用 CLI 里的 Focus Mode——隐藏所有中间过程，只显示最终结果。

他的原话很有意思："模型已经到了我基本信任它会执行正确命令、做出正确修改的程度。我只看最终结果就够了。"

在 CLI 里用 /focus 开关切换。

心法五：设对努力等级

Boris 自己的习惯是：**大多数任务用 xhigh，最难的任务用 max**。

这里有个细节：max 只对当前会话生效，下次新开会话会重置；xhigh 及以下的等级是粘性的，下次开会话还在。

关于努力等级的选择，他的建议很实用：

等级	适合什么
low  / medium	成本敏感、延迟敏感的简单任务
high	同时跑多个并发会话，平衡质量和成本
xhigh	大多数编程/Agent 任务的默认选择
max	测评、极难问题、不差钱的重要任务

在 CLI 里用 /effort 设置。

心法六：让 Claude 能验证自己的工作

这是 Boris 一直在讲的核心原则，这次再次强调：给 Claude 一个验证自己结果的方式，能让输出质量提升 2~3 倍。

具体怎么做？

• 后端任务：确保 Claude 知道怎么启动你的服务/服务器，做端到端测试

• 前端任务：用 Claude Chromium 扩展，让它能直接控制浏览器

• 桌面应用：用 computer use

Boris 自己的 prompt 风格是这样的：

Claude 做 [任务描述] /go

/go 是他自己建的 skill，会触发三步动作：

1. 用 bash、浏览器或 computer use 做端到端自测

2. 运行 /simplify 技能清理代码

3. 自动发起 PR

他说："对于长时间运行的任务，验证尤其重要——这样当你回来的时候，你知道代码是可以用的。"

但有件事，我必须说

上面这些都是好消息。现在说点让我有点不舒服的。

Opus 4.7 在写作风格上，变了。

官方文档里有这么一句，写得比较低调，但明眼人都懂：

"More direct, opinionated tone with less validation-forward phrasing and fewer emoji than Claude Opus 4.6's warmer style."

翻译过来：更直接、更强硬、更少先肯定你、更少 emoji。

用 Claude 用久了的人都知道那种感觉——你发一段代码让它检查，4.6 会说"这段代码整体思路很清晰，不过有几个地方可以优化一下..."；4.7 直接说"第 12 行有 bug，改成 X 即可。另外逻辑有问题，建议重构。"

结果一样准确，但感觉完全不同。

社区里已经有不少人说：4.7 "说话越来越像 GPT 了"。干、硬、工具感。少了那种"AI 同事"的协作温度，多了"工具返回结果"的距离感。

对于写作任务，这个变化更明显。创意写作、长文润色、有风格的内容创作——4.7 明显不如 4.6。那种 Claude 特有的"有温度的文字"变淡了。

这其实是个挺值得讨论的取向问题。

更像工具，还是更像同事？

Anthropic 选择了前者——至少在这个版本里是这样。这对编程、对 Agent、对追求准确性的任务是好事；但对于把 Claude 当写作伙伴、当思维碰撞对象的用户，4.6 可能还是更顺手的。

我自己的方案是：写代码用 4.7，写文章用 4.6。两个场景的需求真的不一样。

---

总结：一句话概括 Opus 4.7

这是目前最强的 AI 编程工具，但它正在用"更像机器"换取"更能干活"。

如果你是开发者，强烈推荐升级，配合 Boris 的那 6 条实践用起来，提效非常明显。

如果你主要用 Claude 做写作、创作、或者重视那种有温度的交流感，建议先测一测 4.7，再决定要不要切换。

---

你们用下来感觉怎么样？ 4.7 有没有让你感受到那种"它变了"的感觉？评论区聊聊。

我是顾北，关注我，解锁更多AI资讯信息

谢谢你阅读我的文章~

我们下期再见!