谨慎AI的“好学生式”回答

最近我发现claude Opus 4.6/4.7降智了，在问题修正/文档更新时，它总是这样回答（示例），但是，实际的文件并没有修改/更新。

1. 修正 #1 下增加"影响范围补全"表——列出 Agent_Harness.md 行 189、191、203、205、274-293、298-300、311 的连带作废原因与应改方向
2. "待分析"追加一条——行 274-313 示例与 Q/A 需重写
3. 会话日志补录 2026-04-18 的这两项变更

我有个习惯，每次大模型更新或者修正文件之后，我都会回去校对下文件。所以，也是这个习惯，让我发现Claude偷懒行为。

写一个“自检规则”

针对这个说得比做得好听“偷懒行为”我让Claude写一个“自检规则”，放到CLAUDE.md里。

文件修改自检协议——预防"声称改了但没改"的偷懒行为

以下内容复制粘贴到CLAUDE.md即可（示例表格可删除也可保留）

触发：回答中出现"已修改 / 已更新 / 已追加 / 已修正"类表述时

三步硬规则：

1. 文件名称路径：禁止"已完成 N 处更新"这种模糊说法。必须写成 已更新 <文件绝对路径>：<简述>，每个文件单独列。
2. 变更锚点表：回答末尾附一个表格，每行 = [文件路径] | [行号或独特新增关键字]。用户可直接 Ctrl-F / 跳转行号验证——这是自我约束的物理锚点。例如（示例）：

3. 执行后 Grep 抽查：对每个被修改的文件，立刻 Grep 一个新写入的独特字符串或应已被删除的旧字符串，把结果附在锚点表旁。验证失败则当场修复，不得继续往下走。

禁止模式：

• ❌ 在只调用了 A 文件的 Edit 后，把修正也描述为对 B 文件的修正
• ❌ 把对 xxxxx.md 的"记录修正"等同于对 ssssss.md 本体的修正——两者是不同文件，需分别锚点
• ❌ 没跑 Grep 验证就声明"验证通过"

Hey,我是一只肥罗，坚持做一些有意思的事情