大家好，我是苍一，一个干了13年的后端开发，正在探索AI编程，从产品到开发的全生命周期最佳实践，如果您感兴趣，欢迎关注👇，看我如何自我革命。

为什么要让两个模型互相审核

做技术方案时，单靠一个AI模型容易陷入盲区。Claude擅长结构化分析和长文写作，Codex在代码逻辑和工程实现上有自己的判断。交叉验证之后的结果比单独使用任何一个都更可靠。

1️⃣ 手动协作的老办法

之前的工作流：在Claude Code里用plan mode生成初稿 → 打开Codex客户端粘贴文件路径让它审阅 → 把Codex反馈复制回Claude Code → 来回几轮才能定稿。

每个观点过了两道关，但人要充当中间人不停搬运文本。瓶颈不在于思路，而在于执行。

自动化协作的解法

OpenAI发布了针对Claude Code的官方插件codex-plugin-cc。

插件地址：https://github.com/openai/codex-plugin-cc

2️⃣ 安装与基本用法

装好插件后，在Claude Code会话里直接说"你找Codex讨论一下"或"让Codex review一下这个方案"，Claude Code会自动调用Codex完成审核。也可以在项目记忆里写上规则，要求后续所有方案必须经过Codex评估。

3️⃣ 实际运行的效果

触发后界面显示Calling codex-cli...，Claude先出初稿，然后调Codex评审。Codex给出反馈后Claude再决定采纳哪些、反驳哪些。两个模型之间会出现共识也会有分歧，最终整合结果里它们还会承认彼此从对方学到了什么。整个过程在同一个会话内完成，不需要切窗口。

两种工作流的对比

4️⃣ 老流程的问题

人在两个工具之间来回切换，文本搬运容易出错，等待时间碎片化，每轮review都要重复同样操作。

5️⃣ 新流程的改进

一个会话完成全部工作，两个模型的交互自动进行，人只看最终整合结果，操作成本从每轮反复降为一次触发。

落地使用的几个细节

6️⃣ 触发方式

临时需要审核直接在对话里说"找Codex讨论"。长期项目建议在项目记忆文件里写上默认规则，比如"所有技术方案生成后必须调用Codex评审"。

7️⃣ 什么时候该用

简单代码修改、格式调整单模型就能搞定。涉及架构决策、技术选型、重要方案设计时，双模型交叉验证的价值才体现出来。

8️⃣ 对输出质量的判断

两个模型有分歧不代表谁对谁错，有时是视角不同或优先级不一样。最终结果由Claude整合，会标注哪些是共识、哪些是分歧点。

总结

用两个AI模型互相审核方案这个做法本身是对的，手动搬运才是效率杀手。codex-plugin-cc把中间环节自动化了，让人从搬运工变成只看最终结果的决策者。

插件地址：https://github.com/openai/codex-plugin-cc

如果嫌文章太长、怕后面走丢，可以关注下面的ima知识号，让这篇文章成为你的知识顾问，随时随地等候你的提问。

知识号中内容会以笔记形式分享，可以根据大家反馈和实测情况，实时更新，保证最新方案的稳定、可用。

【ima知识库】苍一AI编程