网页版的LLM,豆包,deepseek网页版的提示词是什么

豆包和DeepSeek网页版的提示词设计逻辑与主流LLM类似

一、DeepSeek网页版:结构化提示词的典型代表

DeepSeek在官方技术社区(deepseek.csdn.net)公开了系统提示词模板用户提示词示例,其设计强调任务拆解与格式约束,适合需要精准输出的场景。
在这里插入图片描述

1. 系统提示词(角色定义)

通过明确AI的角色、能力和知识边界,引导其按照特定规则输出。例如:

# 代码解释专家
定位:专注于解释代码逻辑的技术助手
能力:
- 解析Python/Java/C++等主流语言的代码结构
- 识别算法复杂度和潜在优化点
- 提供代码调试建议
知识储备:
- 常见数据结构(数组、链表、树)
- 经典算法(排序、搜索、动态规划)
- 面向对象编程原则
使用说明:输入代码片段后,输出逻辑解释和优化建议

用户可根据需求调整角色定位,如将“代码解释专家”改为“商业分析顾问”,并补充市场趋势、竞品分析等知识储备。

2. 用户提示词(任务指令)

采用场景化+结构化的设计,包含以下要素:

  • 任务类型:明确是代码生成、数据分析还是文案创作。
  • 格式要求:强制使用JSON/XML/Markdown等结构化输出(如请用JSON格式输出用户情绪分析结果)。
  • 细节约束:补充背景信息、数据范围或风格偏好。

示例1:数学推理

请用R1模型(深度思考)解决以下问题:
一个蓄水池有甲、乙两个进水管,单独开甲管需6小时注满,单独开乙管需9小时注满。如果两管同时打开,多长时间能注满水池?
要求:
1. 列出详细的公式推导步骤
2. 每一步说明依据
3. 最终结果用小时表示并保留两位小数

DeepSeek会先拆解问题(计算效率→联立方程→求解时间),再输出带公式的分步解释。

示例2:代码生成

帮我用HTML/CSS实现一个响应式导航栏,要求:
- 支持手机和平板设备
- 点击汉堡图标展开菜单
- 菜单项包含Home、About、Services、Contact
- 导航栏固定在页面顶部
- 使用Flexbox布局

输出结果会包含完整代码和注释,甚至提示兼容性注意事项。
在这里插入图片描述

3. 官方提示词库

DeepSeek提供了13大类场景模板,覆盖代码开发、内容创作、数据分析等领域。例如:

  • 内容分类请将以下新闻分类为政治、经济或科技,并说明依据
  • 旅行攻略为成都3日游设计行程,包含必吃美食和小众景点,预算控制在2000元内
  • 考试复习为考研数学设计60天冲刺计划,重点突破概率论和线性代数

二、豆包网页版:自然语言导向的灵活提示

豆包的提示词设计更注重自然对话流多模态交互,官方未公开系统提示词,但通过实测和社区总结可提炼以下规律:

1. 核心设计原则
  • 意图模糊化:支持口语化表达(如“帮我想个短视频爆款标题”),系统会自动解析需求。
  • 上下文感知:能延续历史对话逻辑(如用户提到“需要环保主题”,后续提问可简化为“再给3个例子”)。
  • 多模态融合:文本中可嵌入图片描述(如“生成一张科技感的AI机器人插图”),输出包含文字和基础图表。
2. 高效提示技巧
  • 场景+角色+要求三要素组合:

    作为新媒体运营(角色),帮我写一篇小红书文案(场景),推广智能水杯(产品)。
    要求:
    - 标题带emoji和数字(如🔥5个喝水习惯让你年轻10岁)
    - 正文分3段,突出续航、水质监测、APP联动功能
    - 结尾引导点赞收藏
    

    豆包会生成符合小红书风格的图文内容,包含话题标签建议。

  • 示例引导

    我喜欢这种风格:
    [插入优秀文案链接或截图]
    请按此风格创作一篇关于智能家居的推广文章。
    

    通过示例,豆包能模仿特定语言节奏和情感基调。

  • 追问优化
    若输出不符合预期,可通过追问细化需求:

    用户:帮我写一份年会策划方案
    豆包:已生成基础框架...
    用户:能增加一个“创意互动环节”吗?预算控制在5000元内
    豆包:补充激光秀、抽奖小程序等具体方案
    
3. 社区总结的实用模板

第三方社区整理了豆包的高频场景提示词,例如:

  • 办公效率
    请将以下会议记录整理成正式纪要:
    [粘贴会议录音转写文本]
    要求:
    - 突出待办事项和责任人
    - 用Markdown表格呈现决议事项
    
  • 内容创作
    生成3个适合抖音的美食教程标题,要求:
    - 包含“懒人”“10分钟”等关键词
    - 用疑问句引发好奇(如“为什么餐厅的番茄炒蛋更好吃?”)
    

在这里插入图片描述

三、关键差异对比

维度 DeepSeek网页版 豆包网页版
提示词设计 结构化模板为主,强调格式约束(如JSON输出) 自然语言为主,支持模糊描述和上下文延续
适用场景 技术开发、数据分析、学术研究等对准确性要求高的场景 内容创作、生活服务、日常办公等需要快速产出的场景
多模态支持 仅支持文本生成,图片需通过独立工具生成(如调用DeepSeek-Vision) 原生支持文本+基础图表生成,可直接输出图文混合内容
提示词公开性 官方提供完整的系统提示词模板和用户示例 未公开系统提示词,依赖社区总结和经验摸索

四、进阶使用建议

  1. DeepSeek深度优化

    • 在复杂数学问题中加入请用R1模型深度思考,提升推理准确性。
    • 代码生成时指定使用Python 3.10语法,避免兼容性问题。
  2. 豆包精细化调整

    • 若输出过于冗长,可补充请精简到300字以内
    • 对多模态内容不满意,可追加调整图片风格为赛博朋克等具体要求。
  3. 跨平台迁移技巧

    • 将DeepSeek的结构化提示词简化为自然语言(如将JSON格式要求改为“用表格列出”),可适配豆包。
    • 豆包的创意输出可通过补充技术细节(如“提供API调用示例”),转化为DeepSeek的工程化任务。

总结

  • DeepSeek适合需要严格控制输出结构的用户,通过官方模板和格式指令可快速获得专业级结果。
  • 豆包更适合追求效率和灵活性的场景,自然语言交互和多模态支持降低了使用门槛。
  • 两者的提示词设计本质上都是任务分解+约束明确,用户可根据需求选择结构化或自然语言方式,必要时结合追问和示例进一步优化输出质量。
Logo

欢迎加入DeepSeek 技术社区。在这里,你可以找到志同道合的朋友,共同探索AI技术的奥秘。

更多推荐