最近这一周真的太疯狂了。A畜、Openai、DeepSeek都上线了各家最新模型Claude-Opus-4.7、ChatGPT-5.5、DeepSeek-4-Pro。区别于御三家的更新速度(谷歌Gemini-3.1和Nano Banana惊艳世界以后一直没有更多的动作了，现在全面被Openai超越了)。DeepSeek这个大招真的憋了好久了。。。但看这个DeepSeek的价格表。。虽然不算便宜。但是跟A家O家API价格一对比。就是美刀和元子的区别了。期待9月算力升级后的成本进一步降低！

        来看看我们今天的重点任务。用Gemini来选题，然后用codex桌面应用和DeepSeek接入Claude Code中进行学术写作比拼！（我掏出了两年前充值。。尘封了2年的DeepSeek API key）

一、先看选题

        我让Gemini生成了一个前沿学科8个选题方向没有限制。

        这里我们选择了《基于扩散模型（Diffusion Models）的高逼真复杂雷达信号合成与未知威胁异常检测》这个选题。然后我们选了一篇AIWritePaper官网的工学范文作为参照。范文可以在https://www.aiwritepaper.com官网找到。

        确认一下模型版本ChatGPT使用的是5.5xhigh-fast模式，DeepSeek使用的是4-Pro模型。然后使用同样的提示词开干！

二、先看一下开始运行后的区别。

【ChatGPT表现】

ChatGPT这边不废话。。直接开干！最终用时不到14分钟就完成了全文和所需图片。

【DeepSeek表现】

        DeepSeek这边起手式比较长。会先确认非常多的内容。问题确认以后会给出一个大纲，大纲给出以后开始疯狂燃烧token。。最终耗时39分钟整。

第一问：你这份论文的主要目的是什么？

我说用于学术写作。

后续几问：问了我一大堆内容方向的问题，收窄整体方向。

我大致用ABCD进行了几次选择。看下面几张图了解一下。

然后直接规划好了大纲。

最终耗时：39m整！

三、将内容写入word并调整格式。

这里给大家展示一下大致内容。总结一下各自的亮点！

ChatGPT-5.5-xhigh-fast

        生成了这些文档，主要的作图使用python的统计库，生成几张数据相关的图表。这里给大家看一下图片效果。对于当前各家模型能力来说属于基操了。

ChatGPT章节为二级标题。

表格、公式、文献方面没有问题。

DeepSeek-4-pro

生成了这些文档，主要的作图使用前端实现了架构图。这里给大家看一下图片效果。这里只截取两张，复杂图片的效果还是差点意思。但是也很惊艳了。

这里我发现DeepSeek把文献在每一页引用到的文献会标注出来。这样会导致字数有水分。。但是展现形式比较标准。

再来看看公式、表格。也都没有问题。

四、Gemini做裁判。

比较一下两篇文章内容。

比较结果：

对比维度	DeepSeek（A）	ChatGPT（B）	审稿人点评
研究范式	端到端深度表征学习：从复基带→CWD时频图→VAE潜空间→U-Net扩散→重构 。	人工特征+轻量扩散打分：从波形提取 14 维统计特征→轻量 DDPM 特征评分 。	版本A代表了目前AI领域的主流前沿（Foundation Model思路）；版本B则退回了传统信号处理+机器学习的实用主义路线。
生成网络设计	构建了包含交叉注意力机制的 U-Net（CLDM-Radar），具有明确的物理一致性损失（带宽、能量约束） 。	缺乏真正的生成网络。 Feature-DDPM-Score 仅用于计算特征域的噪声预测误差，无法逆向生成原始信号 。	在“信号合成”这一核心任务上，版本A完胜；版本B存在一定的“文不对题”。
异常检测策略	多层级潜空间特征融合 (LS-AD)：利用 U-Net 中间层特征计算马氏距离，结合极值理论（EVT）动态确定阈值 。	特征域多证据融合：在传统 14 维特征上计算噪声预测误差，配合 SVM 等传统边界分类器 。	版本A真正做到了“生成模型即检测模型”的内部结构复用；版本B的打分机制较为表层。
数据集与规模	庞大严谨。RadarSignal-10 包含 14,000 样本，覆盖 10 类复杂调制（如Frank, P4），加入多径衰落等 。	轻量级本地生成。覆盖 LFM、BPSK 等 4 个已知类与 3 个未知突发异常类 。	版本A的实验更具说服力和学术发表水准；版本B适合作为本科/硕士毕业设计的原型验证。
对比基线 (Baselines)	对比了 WGAN-GP、VAE、DDPM、WaveGrad，以及 Deep SVDD、OpenMax 等前沿深度开集算法 。	对比了 Isolation Forest、One-Class SVM、LOF、Elliptic Envelope 等传统经典算法 。	版本A处于现代深度学习前沿；版本B的基线过于传统，停留在 Scikit-Learn 层面。
核心指标表现	FID=12.7，开启 AUROC=94.7%。全面碾压基线方法 。	Feature-DDPM-Score 的 AUROC 为 82.9%，甚至低于 One-Class SVM 的 86.0%。	版本A展示了技术的上限；版本B展示了该技术在低维特征下面对传统算法的尴尬现状，极度诚实。
计算复杂度	极高。A100 训练 48 小时，DDIM 50 步推理耗时 0.87 秒 。	极低。普通 CPU 即可运行本地脚本并在秒级出图 。	工业落地时，版本A面临算力瓶颈；版本B可无缝部署于资源受限的边缘设备。
工程落地与架构	给出了 Vue+FastAPI 的 4 层架构原型系统压测数据 。	详细探讨了分层推理架构、数据闭环机制以及敏感技术开源的伦理边界 。	版本A侧重系统的“吞吐量”表现；版本B的思想维度更高，触及了军工AI落地的数据治理核心。

五、个人感觉

        这里其实Gemini给了DeepSeek版的论文很高的评价，而我在使用过程中的体感。ChatGPT一马平川，直出文章，同时使用代码生成的数据分析图也可圈可点。而DeepSeek在开头的多轮互动收敛了用户最终想要的结果，其实是类似于ChatGPT-DeepResearch的能力。

        在生成时间上，也许是受限于算力，也许是使用平台不一致。但是ChatGPT用时13分钟与DeepSeek用时39分钟差距摆在这。

        我觉得两者是各有优势的。

        总有人说DeepSeek憋了这么久，模型整体能力可能不如御三家（谷歌、A畜、Openai）。但是这次适配国产算力是实打实的好消息。价格暂时可能没那么亲民，也没有大部分国模厂家出现token plan。

        虽不像去年那样惊艳世界，但在国产化上，着实是一针强心剂。老美的策略是希望全球的科技产品都基于美国的技术栈，但这次DeepSeek-4的发布，让我觉得中国AI在未来是有一席之地的。