目标已定，接下来的工作聚焦两点：

（1）普测市面上的同类产品；

（2）将个人资料输入DeepSeek v3，初步验证拟真效果。

测测同类产品

严格来讲，当时乃至现在市面上都没有真正的同类产品。可作参考的主要是各类“捏人”应用，创建虚构角色来满足情感需求或探索架空世界。而其中的代表，正是《星Y》和《筑M岛》。

《星Y》应用首页。

《星Y》的产品设计本身不乏巧思，例如对话时播放背景音乐以提升沉浸感。但受模型能力制约，能够聊通、聊透的话题非常有限。

《筑M岛》应用首页。

《筑M岛》则堪称真正的行业标杆，功能规划与机制设计成熟度远超竞品。但因其训练数据多为网文素材，且引导机制偏向暧昧互动，最终演变为文字版“擦边球”产品。尽管角色灵动、生成内容可信，但它抓住一切机会主动调情的设计逻辑，极大限制了发展空间。

聊骚 ，确实是个粗暴却强劲的产品卖点，容易获得市场认可。许多个人项目也正走这条路，且风格更大胆、尺度更宽松。但如果想做得深、走得远，让AI分身成为人们接入数字世界的自然延伸，就绝不能选这个方向。

模拟真人，DeepSeek到底行不行？

在完成初步调研后，我开始测试 DeepSeek 在模仿真人对话方面的表现。

通过将我的履历与过往与大模型的少量对话作为提示词输入，DeepSeek 几乎立刻掌握了我70%-80%的表达习惯与立场倾向。

我还记得那个深夜——我提问，它回答，一行行熟悉的语气浮现眼前，仿佛另一个自己正在说话。而且，它像我一样拧巴又烦人。

诚然，仅凭这些信息还不足以完全还原真实的我。但在对比同类产品后，我发现DeepSeek的基础能力带来了压倒性的优势。看着这个条理清晰、旁征博引的“升级版自我”，一个雷霆般的念头炸裂开来：某种足以推动社会变革的可能性，正在悄然解冻。

接洽外包团队

从业十几年，参与过不少项目也读了不少技术管理类书籍，但这是我第一次亲自主导相对宏观的产品拆解工作。实现产品的第一步，就是找到靠谱的开发团队。

打开淘宝，密密麻麻的外包信息扑面而来。粗略看下来，北京的外包资源最多，出乎意料的是河南位居次席。出于沟通便利考虑，我最终筛选出三家成都本地团队进行接洽。

接洽细节按下不表，这段经历让我深切感受到优秀项目经理的决定性意义。

最终选定的合作方不仅有大厂背景，还曾开发过“AI捏人”类应用，更重要的是——他们懂我在说什么、想要什么。

对于这样一款高度定制化、细节尚待敲定的产品，开发负责人能否把握方向并提出补充建议，将是成败关键。

虽然最初也存在思维惯性，但短短几周内，对方就理解了我的构想，意识到这与以往“换皮养老婆”的产品完全不同。于是，摒弃“擦边赚快钱”成为共识，DeepSeek 成为当前首选方案。

无痛与无感，重逾千钧的简单目标

在IT行业多年，我深知一个基本道理：越是颠覆性的产品，越要让用户感觉熟悉、上手无门槛。

曾经的设计谬误：允许用户随意创建角色。最终，我决定放弃创建选项，用户注册即自动生成唯一分身，这也是让分身“被相信”、“被尊重”的唯一途径，彻底区别于其他玩具性质的AI捏人产品。

但体验上的熟悉感只是表象，底层逻辑如何转化为操作零门槛的形式？我的答案如下：

（1）每位用户通过持续使用，塑造自己的智能体分身。

用户无法直接与自己的分身交互，只能通过他人与该分身对话后的反馈（总结性概况，不含具体内容）来认识自己。

（2）分身是用户的折射，构成一个基于真实社交的智能体层。

这不仅降低了陌生人或半熟人间的交流门槛，也消除了面对面社交中的羞耻感与戒备心。由各自AI分身在不同情境下完成破冰，最终实现“虚拟走向现实”的社交拓展。

（3）AI分身可随机探索，在不同场景下接触其他分身，类似《旅行青蛙》。

换言之，对话只发生在“真人-AI”与“AI-AI”之间。这种设定既实现了低压力社交，也确保用户持续参与、无痛无感地培养自己的分身。

作为创业直播的第二章，我们已初步触及项目细化设计中的难题：在颠覆性产品的创作中，如何保证底层逻辑与功能规划完美自洽。

欢迎大家与我一道见证这段经历，也期待评论区中的质疑拷打。项目至今已推进一个半月，下期周二发布，咱们聊聊静态页设计中的种种波折。