MinMax 01和DeepSeek V3比较实测

DeepSeek V3和MinMax 01的比较。

软件开发和挖掘机技术

1560人浏览 · 2025-01-21 12:06:49

软件开发和挖掘机技术 · 2025-01-21 12:06:49 发布

先说结论，MinMax 01目前的能力弱于DeepSeek V3，而且可能差距还比较大。

文章创作不易，麻烦大家点赞关注收藏一键三连。

最近很多人都说MinMax 01可以作为DeepSeek V3的平替。MinMax 01本身的一些指标也确实不错。为了验证MinMax 01的真实能力，我们对比DeepSeek V3使用相同的问题做了一些实测，发现MinMax 01在很多方面距离DeepSeek V3还有不小差距。以下为具体的测试内容。

由于我们把两个大模型的回答都全文粘贴了，因此内容比较长，如果你不想逐字逐句看的话，可以直接看一下每一部分开头我们的问题和最后的红字结论。有时间的话当然也可以比较一下两个大模型回答的异同点。

数学问题求解

我们使用的问题：
总和93，分成7个互相不相等的数，7个数中最大的数最小可能为多少

DeepSeek回答：

问题理解

我们需要将总和为93的数分成7个互不相等的正整数，且要求这7个数中最大的数尽可能小。换句话说，我们需要找到7个不同的正整数，它们的和为93，并且其中的最大值最小。

初步思考

为了使最大的数尽可能小，我们需要尽量让这7个数接近。也就是说，我们希望这些数之间的差距不要太大。因此，我们可以考虑从最小的正整数开始，逐步增加，直到总和达到93。

具体步骤

选择最小的7个不同的正整数：
最小的7个不同的正整数是1, 2, 3, 4, 5, 6, 7。它们的总和为：
[
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 = 28
]
这比93小很多，所以我们需要增加这些数。

计算需要增加的总和：
总和需要达到93，而当前总和为28，所以需要增加：
[
93 - 28 = 65
]
我们需要将这65分配到7个数上，同时保持它们互不相等。

分配增加的数值：
为了使最大的数尽可能小，我们需要均匀地分配这65。我们可以将这65平均分配到7个数上：
[
\frac{65}{7} \approx 9.2857
]
这意味着每个数大约需要增加9或10。

具体分配：
我们可以尝试给每个数增加9，这样总和增加：
[
7 \times 9 = 63
]
这比65少2，所以我们需要再增加2。我们可以选择两个数各增加1。
因此，最终的数为：
[
1+9=10, \quad 2+9=11, \quad 3+9=12, \quad 4+9=13, \quad 5+9=14, \quad 6+9=15, \quad 7+9+1=17
]
这样，总和为：
[
10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 15 + 17 = 92
]
还差1，我们可以将最后一个数再增加1，得到：
[
10, 11, 12, 13, 14, 15, 18
]
总和为93。

验证是否满足条件：
这些数互不相等，且最大的数为18。我们需要确认是否存在更小的最大值。

尝试调整以减少最大值：
我们可以尝试将较大的数减少，同时增加较小的数，以保持总和不变。例如，将18减少1，变为17，然后将其中一个较小的数增加1。
例如：
[
10, 11, 12, 13, 14, 16, 17
]
总和为：
[
10 + 11 + 12 + 13 + 14 + 16 + 17 = 93
]
这样，最大的数为17，比之前的18更小。

进一步优化：
我们可以继续尝试减少最大值。例如，将17减少1，变为16，然后调整其他数。
例如：
[
10, 11, 12, 13, 15, 16, 16
]
但是，这里出现了两个16，违反了互不相等的条件。因此，这种调整不可行。
再尝试另一种调整：
[
10, 11, 12, 14, 14, 15, 17
]
同样，出现了重复的14，不符合条件。
因此，17可能是最小的最大值。

确认17是否为最小的最大值：
我们需要确认是否存在一种分配方式，使得最大的数小于17，同时满足总和为93且7个数互不相等。
假设最大的数为16，那么其他6个数必须尽可能大，以使得总和接近93。
最大的6个数为15, 14, 13, 12, 11, 10，总和为：
[
15 + 14 + 13 + 12 + 11 + 10 = 75
]
加上16，总和为：
[
75 + 16 = 91
]
还差2，我们需要将两个数各增加1。
例如：
[
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 \quad \text{（总和为91）}
]
需要增加2，我们可以将15和16各增加1，得到：
[
10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 \quad \text{（总和为93）}
]
这样，最大的数仍然是17。
因此，无法使最大的数小于17。

结论

经过上述分析和调整，我们发现将总和93分成7个互不相等的正整数时，最大的数最小可能为17。因此，答案是17。

最终答案

最大的数最小可能为 17。

MinMax01回答：

要找到7个互不相等的正整数，使得它们的和为93，并且其中最大的数尽可能小，我们可以按照以下步骤进行：

步骤1：设定最小的数

为了使最大的数尽可能小，我们可以从最小的正整数开始设定这7个数。假设这7个数从小到大排列为 (a_1, a_2, a_3, a_4, a_5, a_6, a_7)，其中 (a_1 < a_2 < a_3 < a_4 < a_5 < a_6 < a_7)。

步骤2：设定最小的数

为了使最大的数尽可能小，我们可以从1开始设定：

[

a_1 = 1, \quad a_2 = 2, \quad a_3 = 3, \quad a_4 = 4, \quad a_5 = 5, \quad a_6 = 6

]

此时，前6个数的和为：

[

1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 = 21

]

因此，第7个数 (a_7) 应满足：

[

a_7 = 93 - 21 = 72

]

此时，7个数为：1, 2, 3, 4, 5, 6, 72。

步骤3：调整以使最大的数更小

为了使最大的数更小，我们可以尝试调整前6个数。假设我们从2开始设定：

[

a_1 = 2, \quad a_2 = 3, \quad a_3 = 4, \quad a_4 = 5, \quad a_5 = 6, \quad a_6 = 7

]

此时，前6个数的和为：

[

2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 = 27

]

因此，第7个数 (a_7) 应满足：

[

a_7 = 93 - 27 = 66

]

此时，7个数为：2, 3, 4, 5, 6, 7, 66。

步骤4：继续调整

我们继续尝试调整前6个数。假设我们从3开始设定：

[

a_1 = 3, \quad a_2 = 4, \quad a_3 = 5, \quad a_4 = 6, \quad a_5 = 7, \quad a_6 = 8

]

此时，前6个数的和为：

[

3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 = 33

]

因此，第7个数 (a_7) 应满足：

[

a_7 = 93 - 33 = 60

]

此时，7个数为：3, 4, 5, 6, 7, 8, 60。

步骤5：继续调整

我们继续尝试调整前6个数。假设我们从4开始设定：

[

a_1 = 4, \quad a_2 = 5, \quad a_3 = 6, \quad a_4 = 7, \quad a_5 = 8, \quad a_6 = 9

]

此时，前6个数的和为：

[

4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 = 39

]

因此，第7个数 (a_7) 应满足：

[

a_7 = 93 - 39 = 54

]

此时，7个数为：4, 5, 6, 7, 8, 9, 54。

结论

通过以上调整，我们发现当7个数为 4, 5, 6, 7, 8, 9, 54 时，最大的数最小可能为 54。因此，最大的数最小可能为 54。

我们的结论：DeepSeek回答和推理过程都正确。MinMax的推理过程刚开始还可以，后面则完全错了。

具有混淆性的简单数学问题

我们的问题：
我要去距离我家东边5千米的西八里村买一些吃的东西，买了以后回头要朝西走3千米去看我的叔叔，我的叔叔在我家哪个方向，距离多远

DeepSeek的回答：

问题理解

首先，我们需要明确题目中提到的各个地点和移动方向：

我家：这是我们的起点。

西八里村：位于我家东边5千米的地方，我们需要去那里买食物。

叔叔家：从西八里村回头朝西走3千米到达的地方。

我们的目标是确定叔叔家相对于我家的方向和距离。

绘制示意图

为了更好地理解，我们可以绘制一个简单的示意图：
我家 ------------------- 西八里村 ------------------- 叔叔家

        东5千米                       西3千米
从我家出发，向东走5千米到达西八里村。

从西八里村出发，向西走3千米到达叔叔家。

计算叔叔家相对于我家的位置

从我家到西八里村：向东5千米。

从西八里村到叔叔家：向西3千米。

这意味着，从我家出发，先向东走5千米，再向西走3千米，最终的位置是：
东5千米 - 西3千米 = 东2千米
所以，叔叔家位于我家东边2千米的地方。

验证思路

为了确保我们的计算正确，我们可以进行以下验证：

如果从我家向东走5千米到西八里村，再向西走3千米，相当于从我家向东走了2千米。

因此，叔叔家应该在我家东边2千米处。

最终答案

叔叔家位于我家的东边，距离我家2千米。

MinMax的回答：

好的，我们来一步步分析这个问题：

你从家出发向东走5千米到西八里村：

初始位置：家

方向：向东

距离：5千米

你在西八里村买了东西后，回头向西走3千米去看你的叔叔：

初始位置：西八里村

方向：向西

距离：3千米

分析你的位置变化：

从家向东走5千米，然后向西走3千米。

净移动是：向东5千米 - 向西3千米 = 向东2千米。

因此，你在你家东边2千米的位置。

你叔叔的位置：

你在你家东边2千米的位置。

你叔叔在你当前位置的西边3千米。

计算你叔叔相对于家的位置：

你在家东边2千米。

你叔叔在你当前位置的西边3千米。

因此，你叔叔在家东边2千米 - 向西3千米 = 在家西边1千米。

所以，你的叔叔在你家西边1千米的位置。

我们的结论：

这个问题不算很难，但是MinMax仍然回答错误，DeepSeek回答正确。值得注意的是MinMax推理过程大部分是正确的，但是最后总结回答时候却出错了。

大模型幻觉

我们的问题：
沙悟净为什么会输给鲁智深

DeepSeek的回答：

沙悟净和鲁智深分别是《西游记》和《水浒传》中的经典人物，他们之间的对决并非原著中的情节，而是后人根据两部作品的背景和人物特点进行的想象或创作。如果从文学角度分析沙悟净为什么会“输给”鲁智深，可以从以下几个方面来探讨：

1. 人物背景与性格

沙悟净：

沙悟净是《西游记》中的角色，原为天宫的卷帘大将，因犯错被贬下凡间，成为流沙河的妖怪，后被唐僧收为徒弟，保护唐僧西天取经。

他的性格忠厚老实，稳重踏实，但在战斗中更多是辅助角色，缺乏主动性和攻击性。

沙悟净的武器是降妖宝杖，虽然威力不俗，但他的战斗风格偏向防守和支援。

鲁智深：

鲁智深是《水浒传》中的角色，原为提辖官，因打抱不平而被迫出家，后成为梁山好汉之一。

他的性格豪爽直率，嫉恶如仇，战斗力极强，尤其擅长近身搏斗。

鲁智深的武器是禅杖，他的战斗风格凶猛刚烈，充满爆发力。

对比：鲁智深的性格和战斗风格更具攻击性，而沙悟净则偏向稳重和防守，因此在正面交锋中，鲁智深可能占据上风。

2. 战斗经验与技巧

沙悟净：

沙悟净的主要任务是保护唐僧，他的战斗更多是为了防御和驱赶妖怪，而非主动进攻。

他的战斗经验主要集中在与妖怪的对决中，缺乏与人类高手的实战经验。

鲁智深：

鲁智深在《水浒传》中有多次与人类高手的对决经历，例如拳打镇关西、大闹五台山等，战斗经验丰富。

他的战斗技巧更加多样化，擅长利用环境和战术取胜。

对比：鲁智深的战斗经验和技巧更加丰富，尤其是在与人类高手的对决中，他可能更懂得如何利用对手的弱点。

3. 武器与战斗风格

沙悟净：

沙悟净的降妖宝杖主要用于防御和驱邪，攻击性相对较弱。

他的战斗风格偏向稳重，缺乏爆发力。

鲁智深：

鲁智深的禅杖威力巨大，且他的战斗风格凶猛刚烈，充满爆发力。

他擅长近身搏斗，能够在短时间内压制对手。

对比：鲁智深的武器和战斗风格更具攻击性，能够在短时间内占据优势。

4. 文学形象的象征意义

沙悟净：

沙悟净在《西游记》中象征着忠诚和稳重，他的存在更多是为了衬托孙悟空和猪八戒的角色特点。

他在团队中扮演辅助角色，而非主角。

鲁智深：

鲁智深在《水浒传》中象征着正义和力量，他的形象更加鲜明和独立。

他是梁山好汉中的核心人物之一，战斗力极强。

对比：从文学形象的角度来看，鲁智深的角色设定更加强大和突出，因此在虚构的对决中，作者可能会倾向于让他取胜。

5. 文化背景与读者心理

沙悟净：

沙悟净的形象更接近“佛系”，他的战斗更多是为了完成任务，而非追求胜利。

读者对他的印象更多是忠诚和可靠，而非强大和无敌。

鲁智深：

鲁智深的形象更接近“侠义”，他的战斗是为了惩恶扬善，充满正义感。

读者对他的印象是勇猛和无敌，因此更容易接受他在对决中取胜。

对比：从读者心理的角度来看，鲁智深的形象更符合“英雄”的设定，因此在对决中取胜更符合读者的期待。

总结

沙悟净“输给”鲁智深的原因可以从人物性格、战斗经验、武器风格、文学形象和读者心理等多个角度来分析。鲁智深的攻击性、战斗经验和文学形象的强大设定，使他在虚构的对决中更有可能占据上风。当然，这种对决本身是虚构的，更多是为了满足读者对两部经典作品的想象和讨论。

MinMax的回答：

1. 武器的差异

在《西游记》原著中，沙悟净的武器是“降妖宝杖”，而鲁智深在《水浒传》中使用的是禅杖或拄杖。沙僧的降妖宝杖是由月宫的梭罗仙木制成，内有金属芯，可随意变换长短和粗细，重达五千零四百八十斤。而鲁智深的禅杖重六十二斤，形状如同铁蟒蛇，虽然没有月牙铲的锋利边缘，但其重量和力量使其在战斗中极具杀伤力。

2. 战斗风格的不同

沙悟净在《西游记》中主要负责保护唐僧，性格较为沉稳，战斗时多以防御为主。而鲁智深在《水浒传》中以勇猛和力量著称，他的战斗风格更加直接和暴力，常常以强大的力量和重量级武器压制对手。这种战斗风格上的差异，使得鲁智深在面对沙僧时，可能更具优势。

3. 影视和文学作品的改编

在许多影视和文学作品中，沙僧和鲁智深的武器都被描绘成“月牙铲”或“方便铲”。这种改编可能是因为月牙铲在视觉上更具冲击力，并且在实际战斗中也有一定的实用性。然而，这种改编也导致了一些误解，认为沙僧和鲁智深使用的是同一种武器。实际上，原著中沙僧的降妖宝杖和鲁智深的禅杖在形制和功能上都有很大不同。

4. 力量和体力的差距

鲁智深在《水浒传》中以力大无穷著称，他的禅杖重达六十二斤，并且他能够轻松挥舞。相比之下，沙僧的降妖宝杖虽然也很重，但他的战斗风格更偏向于技巧和变化，而不是纯粹的力量对抗。因此，在力量和体力的直接对抗中，鲁智深可能更占优势。

5. 文化和艺术的影响

在文化和艺术作品中，鲁智深常常被描绘成一个勇猛无敌的战士，而沙僧则更多地被描绘成一个忠诚的守护者。这种文化上的差异也影响了人们对两人战斗力的认知。因此，在一些虚构的故事情节中，鲁智深可能会被赋予更强的战斗能力，从而导致沙僧在对抗中处于劣势。

总结

沙悟净输给鲁智深的原因可以归结为以下几个方面：武器的差异、战斗风格的不同、影视和文学作品的改编、力量和体力的差距，以及文化和艺术的影响。在不同的情境和作品中，这些因素共同作用，导致了沙僧在对抗鲁智深时可能处于劣势。