Manus与传统AI助手不同，它能够解决各类复杂多变的任务，不仅能提供建议或答案，还能直接交付完整的任务成果，是真正自主的AI Agent。（ 如果没有听说过，有关Manus细节可参考记者实测国产AI“Manus”：一句话生成文章、PPT、代码，90后小伙创立）

Manus与DeepSeek在自动生成代码与部署运行代码方面的区别与联系可以从技术定位、核心能力、应用场景及技术路线等维度进行综合分析：

---

一、核心区别

技术定位与架构设计

• Manus
  定位为"执行型全能打工人"，采用多智能体协作架构（规划代理、执行代理、验证代理），通过虚拟机运行子Agent，整合工具链（如浏览器、代码编辑器、文件处理工具）实现端到端任务闭环。例如，用户输入需求后，Manus能自动拆解任务、调用外部工具生成代码、部署运行并验证结果。
  依赖Claude和Qwen微调模型，结合29种工具链实现复杂操作（如网页爬取、代码生成、文件管理）。

• DeepSeek
  定位为"知识型最强大脑"，基于混合专家模型（MoE），参数规模达6710亿，专注于语言模型的深度优化，擅长复杂推理、文本生成（如法律合同、学术论文）。
  在代码生成测试中通过率显著领先，数学推理接近人类顶尖水平，但执行层面依赖人工介入或外部工具链集成。

---

代码生成与部署的侧重点

• Manus
  全流程自动化：从需求理解、任务拆解到代码生成、部署运行均自动完成。例如，分析股票时自动调用浏览器获取数据、生成图表并部署报告。
  工具链强依赖：需预设工具链（如浏览器自动化、代码执行器），对跨平台协作的灵活性较弱。

• DeepSeek
  高精度生成：专注于生成高质量代码片段或专业文本，但对执行和部署需依赖外部系统（如人工操作或API调用）。
  开源与低成本：开放模型权重，API成本优势显著，适合企业级规模化代码生成，但缺乏自动化执行能力。

前者真正运行代码，如同程序员从Deepseek中复制代码再去编译、部署、运行了一样，后者虽然也能给出运行的结果，但看不到像前者一样执行过程，只是逻辑上推理了一下，不是真正的运行。

---

应用场景差异

• Manus：适合多步骤协作的自动化场景，如简历筛选（自动解压文件、生成Excel）、股票分析（爬取数据、生成报告）、网站部署（调用代码编辑器、部署服务器）。
• DeepSeek：适合深度知识处理场景，如代码生成、法律文书润色、数学问题求解，但需人工介入执行。

---

二、技术联系

互补性技术路线

• "脑"与"手"的结合：DeepSeek提供知识推理与代码生成能力（"大脑"），Manus负责执行与部署（"手脚"）。未来可能嵌套协作，例如Manus调用DeepSeek生成代码再自动部署运行。
• 共同依赖大模型基座：Manus基于Claude与Qwen微调模型，DeepSeek采用MoE架构，均需大语言模型（LLM）支撑核心功能。

---

推动AI实用化

• 降低开发门槛：Manus通过自然语言编程接口简化任务执行，DeepSeek通过开源生态降低代码生成成本，共同推动AI技术在企业级应用中的普及。
• 技术挑战的共性：Manus在复杂任务中易出现数据丢失、验证码拦截等执行中断问题；DeepSeek存在知识库更新滞后、多模态能力不足等短板。

---

三、总结

• 区别：Manus强在任务闭环与自动化执行，DeepSeek强在专业代码生成与知识推理。
• 联系：两者技术路径互补，未来可能融合形成更强大的AI产品（如Manus调用DeepSeek优化代码生成逻辑）。
• 选择建议：若需自动化完成复杂流程（如部署网站、生成报告），选Manus；若需高精度代码生成或专业文本处理，选DeepSeek。

理解完二者的区别，不难得到Manus只是个开始，而且它的发布不能像DeepSeek那样全开放使用，因为运行代码比只是生成文本需要更多实实在在的环境，而不只是文字，而且每种应用的环境各不相同，这也是说Manus是面向智能体的，且只是一个探索示例一样，因此这条路还很长，且需要各种行业分门别类细分发展。有关Manus细节可参考记者实测国产AI“Manus”：一句话生成文章、PPT、代码，90后小伙创立