DeepSeek-R1如何为企业级RAG赋能“深度思考”：换个模型就够吗？

DeepSeek-R1这样的推理模型给AI带来了“”的能力，在很多场景下如数学推理、创意写作等领域都表现惊艳。不过在企业应用领域，因为相对于通识领域有着更私有且复杂的数据与场景，我们需要更理性的判断与验证。RAG是目前普遍的LLM应用形式之一。或许你看过诸如“RAG+DeepSeek打造最强知识库”这样的文章，甚至已经在某个应用中替换了DeepSeek模型。不过，生产级的RAG优化从来都不只是一个

程序猿李巡天

1133人浏览 · 2025-03-12 11:44:42

程序猿李巡天 · 2025-03-12 11:44:42 发布

DeepSeek-R1这样的推理模型给AI带来了“深度思考”的能力，在很多场景下如数学推理、创意写作等领域都表现惊艳。不过在企业应用领域，因为相对于通识领域有着更私有且复杂的数据与场景，我们需要更理性的判断与验证。

RAG是目前普遍的LLM应用形式之一。或许你看过诸如“RAG+DeepSeek打造最强知识库”这样的文章，甚至已经在某个应用中替换了DeepSeek模型。不过，生产级的RAG优化从来都不只是一个模型的问题，否则也就不会有无数种x-RAG的出现，安心等模型升级不是更香？

本文将深入探讨DeepSeek-R1如何为RAG应用赋能深度思考。我们把内容分成两篇：

简单的DeepSeek-R1模型替换的“行”与“不行”
基于DeepSeek-R1构建可“深度思考”的Agentic RAG应用

DeepSeek-R1替换给RAG带来什么？

在现有的开发平台或框架下，替换RAG底层模型是一件简单的事，因为目前大模型的API大多会默认遵循OpenAI的API规范，对应用层面影响极小。当然在某些环境下，你可能需要对DeepSeek-R1输出中的思考部分做特殊处理：

直接的DeepSeek-R1模型替换能带来的RAG能力提升在于生成阶段：

检索结果理解：能够更好的理解检索的信息，生成更贴合的结果
推理能力增强：提升面对复杂查询时的准确性和生成质量提升
更精细的回复：更好地理解上下文，提升生成文本的流畅性和相关性

有了这些能力提升，RAG将会更擅长完成这样一些输入任务：

根据提供的信息来推理出某个复杂的高阶结果，比如需要数学推理
基于大量事实推理隐藏的关系或识别潜在的模式(GraphRAG的部分能力）
根据特定领域的原理或规则来推理，比如风险识别与问题检测
基于已有的事实信息来预测新的问题结果或未来发展趋势等

DeepSeek-R1有助于后三种级别的任务质量提升（隐式事实查询、可解释原理查询、隐藏原理查询）：

不过对于RAG来说，DeepSeek带来优化的一个前提是：需要确保它能够获得足够的、用来推理的参考知识与信息。

替换DeepSeek-R1模型的潜在问题

所以，DeepSeek-R1应用到RAG有其适应的任务场景与前提，无法做到简单粗暴的性能提升。它也会带来一些新的挑战。这包括：

【推理速度的下降】

这是推理模型的"think"过程导致。尽管流式(Streaming)输出可以适当改善用户感官上的体验，但在企业环境下，很多时候RAG管道会被用作某个上层应用（比如Agent甚至传统CRM）的基础工具，这就需要充分评估其带来的关联影响。

【计算资源的消耗】

为了达到最好的效果，你可能需要私有部署DeepSeek-R1满血版，这需要较高的计算资源消耗，以及部署与维护的成本。如果借助开放API，一方面目前普遍性能不够理想，同时推理Tokens成本也会上升。

【不适合的RAG任务】

简单的说，DeepSeek-R1擅长的深度思考并非所有的RAG任务都需要。事实上很多企业RAG应用的查询任务都是以事实性提问为主的简单推理任务，这一类任务目前的类似DeepSeek-V3这样的通用模型也能胜任，且**优化更需要关注在索引与检索阶段，而非生成阶段的模型。**而且从用户角度，回答一个类似下图的问题，并不需要长长的思考过程来把简单问题复杂化。

【小心可能的幻觉问题】

需要注意的是，在Vectara的幻觉标准测试中，DeepSeek-R1的幻觉率是较高的，而RAG的意义就是要降低幻觉以提高准确性，两者存在一定的冲突。在实际的测试中（特别是开源的DeepSeek蒸馏模型）也的确存在这样的现象，一个可能的原因是：

RAG是一种在提供的参考知识范围内来推理结果的应用，但如果参考知识本身并没有提供推理所需的材料，无论你如何“深度”的思考，本质上是无法得出正确答案的；或者就会导致“用力过猛”，过度延伸而导致幻觉问题。

DeepSeek-R1模型本身的训练特点也强化了这一点：

DeepSeek-R1针对思维链(CoT)任务（如数学、编程等）等进行优化训练，导致对于简单的任务也会进行不同角度的理解与延伸，杀鸡用宰牛刀，容易发生偏离与幻觉，特别是低训练参数的蒸馏模型。
DeepSeek-R1的训练对于语言类的“文科”任务鼓励创造性与发散性思维。这对于需要创造力的任务（如一篇文彩飞扬的文章）来说是好事，但对于RAG这种要求准确性的语任务会产生副作用。

除此之外，DeepSeek-R1在针对复杂上下文，特别是多轮RAG对话任务中的推理表现也需要更严谨的测试评估。

一个简单的幻觉测试

我们用一个例子来简单体验下DeepSeek-R1模型的幻觉问题（注意这不是一个严谨的评估测试）。

【测试环境】

文档：DeepSeek-R1论文中文翻译版本
向量库/嵌入模型：Chroma/text-embedding-3-small
框架：LlamaIndex
LLM：DeepSeek系列模型、qwen2.5、gpt-4o-mini

【测试问题】

在AIME基准测试中使用多数投票后DeepSeek-R1-Zero的性能提升了多少?比DeepSeek-X1模型提升了多少?

这个问题的前半部分是一个简单的带数学计算的事实性推理问题，而后半部分则是一个虚构的问题（不存在DeepSeek-X1）。在其他条件保持不变的情况下，我们仅更换生成阶段的大模型，每个模型做6次测试。

【测试结果】

最后的结果如下：

评估标准说明：

准确：能够准确的推理出前半部分的答案，并说明不存在X1这个模型
错误：前半部分的答案错误，后半部分出现幻觉
部分：前半部分的答案正确，后半部分出现幻觉。在过程中又观察到多种情况：
选择性的忽略了后半部分的问题，即完全无视
基于上下文进行假设，然后推理出基于假设的答案
无任何说明的纯粹编造（主要是DeepSee-R1:1.5b）

尽管单个样本的测试不能代表全部，但结果也基本符合我们的预期：

开源的DeepSeek模型幻觉很严重，不建议在生产环境中使用
官方DeepSeek的满血版有较好的幻觉控制，问题是延时太长
简单的推理任务，即使是开源的通用模型也能有不错表现，比如qwen2.5

“深度思考”如何赋能更多场景

简单总结：尽管简单的升级模型到DeepSeek-R1在某些复杂任务下可以产生立竿见影的效果，但同时也要警惕它的副作用，如过度推理、响应变慢甚至幻觉等。

但在实际应用中又的确存在需要结合RAG的准确性与“深度思考”能力的场景。比如：

回答研究型问题。如“DeepSeek模型训练技术细节？”
结合公司自身产品信息与互联网，生成市场分析报告
根据领导提供的文档与报告，生成汇报PPT材料
根据已有的大量文档创建一篇自媒体文章

显然在这些场景中，仅更换生成模型是远远不够的。事实上，在RAG优化的大量“花活”中，更多的是针对更好的理解输入问题，并提高检索的精准度而优化。所以需要从全流程上考虑这些场景如何与DeepSeek及RAG技术相结合，接下来我们将构建一个基于DeepSeek-R1/gpt-4o + Agentic RAG的可“深度思考”的研究助手。这个应用可以根据需要在必要时打开“深度思考”开关，以利用后端强大的Agentic RAG展开深度的主题研究。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述